Besynnerliga politiska resonemang
Publicerad: 23 oktober 2008, 01:15
Replik till "Stolt över att vara svensk" (20/10) av "En mormor som inte får skylta med namnet för familjen".
Vänsterpartiet är inte ett parti utan motstånd heller i dag, vilket du verkar tro, även om de har det enklare än vad de hade det på 1970-talet, då kommunistskräcken var som störst. Den skillnaden som finns mellan v och sd är deras retorik.
Vänsterpartiet får väljare genom att visa på hur de vill förändra samhället och vad de tycker är fel i dag, medan sd bygger sin retorik på rena lögner i flera fall.
Ett bra exempel på det är vad invandringen "kostar". Jag har i flera fall stött på sverigedemokrater som använt sig av siffran 267 miljarder kronor. Detta är en siffra som kommer ur boken Mångkultur eller välfärd, skriven av Lars Jansson, som har en bakgrund i en av många främlingsfientliga organisation. Uträkningen kommer från 1999 års budget, där den totala summan utgifter blev 680 miljarder kronor.
Det innebär att cirka 40 procent av det årets utgifter gick till invandringen, ungefär lika mycket som gick till barn och ungdomar - som till skillnad från invandrare inte jobbar och då inte heller bidrar med skatt. Låter det trovärdigt?
Du fortsätter ditt inlägg med att slå ned på socialdemokraterna och påstå att de är odemokratiska då de inte vill samarbeta med sd.
I sådana fall måste de vara odemokratiska då de inte vill samarbeta med moderaterna heller. Det resonemanget innebär att det måste vara odemokratiskt att ha flera partier över huvud taget. Det demokratiska alternativet är ett enpartistyre, eller vad menar "mormor"?
Jag tror sedan att du behöver inse att ungdomar inte är troende och nationalistiska i samma utsträckning som när du var ung. Att sjunga nationalsången och att sitta i kyrkan på avslutningen ligger inte i majoritetens intresse längre.
Även din syn på "invandrare" är lite skev, du åsyftar att de invandrare du känner har haft ambitioner och har därför lyckats, men att de flesta inte tar sin chans. På vilka grunder bygger detta? Kanske är det deras vänskap till dig som gjort att just de lyckats men inte de andra?
Inse att medierna kanske inte ger en helt korrekt bild och att de flesta invandrare är vanliga människor medan minoriteten bråkar, precis som med "svenskar", några bråkar, men de flesta är hur trevliga och bra som helst.
Du avslutar med den konstigaste inställning jag har varit med om, att en av anledningarna till att du tänker rösta på sverigedemokraterna är att de har de andra partierna emot sig. Men det har även nationalsocialistisk front, varför ska du inte rösta på dem?
Vänsterpartiet är inte ett parti utan motstånd heller i dag, vilket du verkar tro, även om de har det enklare än vad de hade det på 1970-talet, då kommunistskräcken var som störst. Den skillnaden som finns mellan v och sd är deras retorik.
Vänsterpartiet får väljare genom att visa på hur de vill förändra samhället och vad de tycker är fel i dag, medan sd bygger sin retorik på rena lögner i flera fall.
Ett bra exempel på det är vad invandringen "kostar". Jag har i flera fall stött på sverigedemokrater som använt sig av siffran 267 miljarder kronor. Detta är en siffra som kommer ur boken Mångkultur eller välfärd, skriven av Lars Jansson, som har en bakgrund i en av många främlingsfientliga organisation. Uträkningen kommer från 1999 års budget, där den totala summan utgifter blev 680 miljarder kronor.
Det innebär att cirka 40 procent av det årets utgifter gick till invandringen, ungefär lika mycket som gick till barn och ungdomar - som till skillnad från invandrare inte jobbar och då inte heller bidrar med skatt. Låter det trovärdigt?
Du fortsätter ditt inlägg med att slå ned på socialdemokraterna och påstå att de är odemokratiska då de inte vill samarbeta med sd.
I sådana fall måste de vara odemokratiska då de inte vill samarbeta med moderaterna heller. Det resonemanget innebär att det måste vara odemokratiskt att ha flera partier över huvud taget. Det demokratiska alternativet är ett enpartistyre, eller vad menar "mormor"?
Jag tror sedan att du behöver inse att ungdomar inte är troende och nationalistiska i samma utsträckning som när du var ung. Att sjunga nationalsången och att sitta i kyrkan på avslutningen ligger inte i majoritetens intresse längre.
Även din syn på "invandrare" är lite skev, du åsyftar att de invandrare du känner har haft ambitioner och har därför lyckats, men att de flesta inte tar sin chans. På vilka grunder bygger detta? Kanske är det deras vänskap till dig som gjort att just de lyckats men inte de andra?
Inse att medierna kanske inte ger en helt korrekt bild och att de flesta invandrare är vanliga människor medan minoriteten bråkar, precis som med "svenskar", några bråkar, men de flesta är hur trevliga och bra som helst.
Du avslutar med den konstigaste inställning jag har varit med om, att en av anledningarna till att du tänker rösta på sverigedemokraterna är att de har de andra partierna emot sig. Men det har även nationalsocialistisk front, varför ska du inte rösta på dem?
Hampus Algotsson språkrör Grön Ungdom, Kristianstad/Hässleholm




















