Kristdemokraternas motstånd mot könsneutrala äktenskap har varit klent. Som en av många försummelser genom åren märks kristdemokraternas biträde år 1999 av förslag till lag genom vilken den så kallade HomO skapades.

Inte ens när partiledaren Göran Hägglund gjort uttalanden om att opinionsbildande myndigheter bör stängas - så som när han 2005 kritiserade "alla ideologiproducerande myndigheter, som exempelvis Integrationsverket, Ams och Folkhälsoinstitutet" - har hans kritik riktats mot den i äktenskapsfrågan opinionsdrivande HomO-myndigheten.



Den i Gränna mantalsskrivne skåneriksdagsledamoten Alf Svensson (kd) uppgav i en intervju i december 2002, där frågan om könsneutrala äktenskap berördes, att "nu handlar det inte om att träta om skattesatser och ekonomiska frågor, även om de är angelägna. Det handlar om att slåss för samhällets grundvalar".

Det sålunda uttalade har nu inte hindrat Alf Svensson att för tiden därefter ägna sig åt en spretig politikergärning med dåligt fokus på äktenskapsfrågan men med gott fokus på allt möjligt annat.

I en dagsaktuell intervju med honom uppger Alf Svensson angående utvecklingen av äktenskapsfrågan i Sverige: "Här får negativ opinionsbildning pågå väldigt länge, utan att man från kyrkligt eller annat håll tar något riktigt nappatag för att vända opinionen."

Jag uppfattar hans förhållningssätt som att han nu försöker skyla över sin egen slapphet. Alf Svensson själv har aldrig tagit något riktigt nappatag för att i god tid påverka opinionen i äktenskapsfrågan. Hans väljare kan känna sig blåsta helt enkelt.

Som ett sista försök till kompromiss mellan allianspartierna i äktenskapsfrågan föreslog kristdemokraterna för en tid sedan införande av en könsneutral civilrättslig samlevnadsform som inte ska kallas äktenskap.



Göran Hägglund är naiv om han tror att begreppet äktenskap kan utmönstras ur de lagar som det här är frågan om. Vi har alltså i Sverige ett statsråd som menar att äktenskapet inte behöver legaldefinieras.

De många inom frikyrkorna med flera som bejakat kristdemokraternas förslag och lovordat det får antas ha utgått från att kristdemokraterna utifrån något slags saklig och politisk kompetens framfört ett genomtänkt och genomförbart förslag. Men tyvärr så har nu de kristdemokratiska väljarna än en gång blivit blåsta.

Stödet för kristdemokraternas förslag är för övrigt inte så stort som kristdemokraterna själva gör gällande. Kristdemokraterna har förbisett att flera av de som vill införa en civilrättslig registrering önskar en fortsatt användning av äktenskapsbegreppet också i den nya lagregleringen.

Med ett praktfiasko avslutar kristdemokraterna en lång resa där många goda möjligheter kollrats bort. Det är sorgligt att kristdemokraterna har en partiledare som inte förmår göra kabinettsfråga av äktenskapsfrågan.

Kristdemokraterna ska inte sitta i en regering som utfärdar/promulgerar en könsneutral äktenskapsreglering. De bör fortsatt inrikta sig på att vår nuvarande äktenskaps- och partnerskapsreglering skall lämnas orörd.