Värdelös vänsterpamflett
Publicerad: 4 februari 2010, 01:15
ººI en ny politisk pamflett försöker tre socialdemokrater, mer till vänster än de flesta, opinionsbilda mot alliansregeringen. Det går säkert bra i den trogna skara man vänder sig till.
Men som tungt inlägg i samhällsdebatten är det svårt att se Bokslut Reinfeldt (Ordfront).
Det räcker med att resonera kring avsändarna, som gör anspråk på att ha utfört ett viktigt journalistiskt arbete, som medierna inte gjort.
Författarna är Stefan Carlén på Handels, Christer Persson (S) som är tidigare planeringschef på socialdepartementet och Daniel Suhonen som är chefredaktör för SSU:s tidning.
Det är uppenbart att de har haft en avsikt med sin "granskning" av regeringen. Slutsatsen var klar redan innan projektet började, om man så säger.
Samma trovärdighetsproblem framkommer i en intervju i vänstertidningen ETC.nu. På den ledande frågan om varför journalisterna inte granskar regeringspolitiken svarar Suhonen: " Hade det funnits en jättestor socialdemokratisk morgontidning så hade oddsen varit bättre." Det är tydligen till att vilja politisera journalistiken, att misskreditera alla S-tidningar.
Som debattinlägg är boken habil, som "kritisk granskning" är den värdelös.
Men som tungt inlägg i samhällsdebatten är det svårt att se Bokslut Reinfeldt (Ordfront).
Det räcker med att resonera kring avsändarna, som gör anspråk på att ha utfört ett viktigt journalistiskt arbete, som medierna inte gjort.
Författarna är Stefan Carlén på Handels, Christer Persson (S) som är tidigare planeringschef på socialdepartementet och Daniel Suhonen som är chefredaktör för SSU:s tidning.
Det är uppenbart att de har haft en avsikt med sin "granskning" av regeringen. Slutsatsen var klar redan innan projektet började, om man så säger.
Samma trovärdighetsproblem framkommer i en intervju i vänstertidningen ETC.nu. På den ledande frågan om varför journalisterna inte granskar regeringspolitiken svarar Suhonen: " Hade det funnits en jättestor socialdemokratisk morgontidning så hade oddsen varit bättre." Det är tydligen till att vilja politisera journalistiken, att misskreditera alla S-tidningar.
Som debattinlägg är boken habil, som "kritisk granskning" är den värdelös.




























Siktade högt – föll tungt

