Textstorlek
Vi väljare är räknekunniga
Publicerad: 9 februari 2010, 01:15
När man ser på budgeten 2010 så har man dragit ner årsarbetarna, detta måste rimligen innebära en försämring av kvaliteten i omsorgen. Hur försvaras detta med en plusbudget på 86 miljoner?
Naturligtvis väcker det frågor hos oss väljare. Hur tänker man, hur räknar man, är det möjligen så att per automatik utgår ifrån att väljarna, det vill säga "vi vanliga människor" inte kan räkna?
Om så är fallet bedrar ni er själv å det gruvligaste. Vi är ganska hyfsade på att räkna och framför allt när det gäller våra skattepengar. Visserligen har vi fått en hyfsat sänkt skatt, men på bekostnad av vadå?
Vi väljare är inte mera korkade än att vi ser försämringen inom skola, vård och omsorg. Det var väl inte de moderaterna gick ut med i sitt vallöfte vid förra valet?
Sedan ter det sig något märkligt att kommunen/staten under just valåret säger sig gå på plus. Med tanke på hur det ekonomiska läget ser ut globalt så ställer man sig frågan, hur mycket pengar lånar Sverige upp dagligen för att kunna genomföra dessa skattesäkningar?
Samtidigt så skall det genomföras besparingar runtom i samhället. Detta har inneburit ökade kostnader på diverse håll, inte minst tandläkarbesöken har blivit ganska mycket dyrare. Är det möjligen så att det skall vara möjligt att avgöra en människas klasstillhörighet genom att se henne i munnen. Det låter som hästhandel!
Ett annat exempel är vår vakanshållning på 36 platser i äldreomsorgen, som ska genomdrivas trots överskottet på 86 miljoner. Samtidigt diskuteras det att köpa upp 36 andra platser, hur tänker ni?
Vi är ett antal väljare som är fullt kapabla att både tänka och räkna själv. Av ert sätt att diskutera och agera så får man känslan av att ni inte tror att så är fallet. Beklagligt!
Gunilla Svorén
Siktade högt – föll tungt
