Tidigare hyllade vänstern Kadaffi

Det bestod av kritik riktad mot utrikesminister Carl Bildt (M). På det gav jag en kommentar som bland annat berörde frihetskampen i Baltikum och var den dåvarande vänstern stod. Det har resulterat i ett nytt inlägg.

Påståenden om försvarsexport till länder som Egypten, Tunisien och Libyen kunde enkelt tillbakavisas med att det handlat om små summor för att köpa sådant som kamouflageutrustning och ammunition för tävlingsvapen. Knappast något som används mot de egna folken. Däremot är det som Pierre Gilly påpekar mer problematiskt med vapen till länder som Saudiarabien. En sådan diskussion förs nu om var gränserna bör sättas. Redan i dag prövas all vapenexport av ett kontrollorgan.

Pierre Gilly undrar om inte export också skulle kunna tänkas till exempelvis Iran och Nordkorea. Man får vara rätt ideologiskt förblindad om man inte kan se viktiga nyansskillnader mellan de olika länderna. Ingen tvekan råder om att Ben Alis och Mubaraks försök till arabisk socialism resulterat i korruption, övergrepp och förföljelse av politiska motståndare.

I Iran och Nordkorea är terrorn mot den egna befolkningen på ett helt annat och grövre sätt satt i system. Men det är ingen felskrivning Pierre Gilly ägnar sig åt. Han har ju tidigare i andra sammanhang försvarat regimen i Iran och på debattplats hävdat att den islamiska republikens ledning utsätts för västpropaganda! Tala om att försvara det oförsvarbara!

Jag tycker ursprungsfrågan fortfarande är intressant: Vad anser den vänster som tidigare hyllade Kadaffi om det folkmord diktatorn nu utsätter befolkningen för. Men jag kan addera ännu en fråga: Vem försvar frivilligt Iran?