Efter att ha läst Kristianstadsbladets referat (16/2) från kommunfullmäktigesammanträdet i Kristianstad får jag den uppfattningen att majoriteten är underställd Heléne Fritzons (S) goda vilja, och har en viss autonomi att, inom hennes värderingar, utöva en egen politik.
Jag ska försöka förtränga att jag har suttit med er i fyra år! Den Maranatastämning som uppstod efter Fritzons utmaning, ger en skadeglad förklaring till valet av krigsrubriker.
Med all respekt för Barbro Kärrstrands (FP) personliga tragedi, anser jag den ovidkommande rörande en motion, som handlar om kostnaden för invandring. Det är inte en fråga om att sätta prislapp på personer.
Vad som efterfrågas är kostnaden för mottagandet av den stora invandring som har skett. Under den förförra mandatperioden ställdes en likalydande fråga av dåvarande Sjöbopartiet. Den bemöttes på ett hatiskt och förolämpande sätt av Socialdemokraterna.
Bengt Gustafson (M) däremot, som då var i opposition, svarade vänligt att det inte skulle innebära något större besvär att tillgodose motionen. ”Politiker, ditt namn är falskhet”!
Jag kräver en fullständig redovisning av statliga och kommunala skattemedel som belastar landets ekonomi vad gäller den invandring som innebär försörjningsstöd och övriga bidrag.
Detta med tanke på den nedmontering av den ursprungliga välfärden som Socialdemokraterna gärna refererar till, och samtidigt glömmer att man varit medskyldig till att ha initierat.
Jag tänker närmast på tandvården som har gjorts till en klassfråga. Denna inleddes i slutet av 1980-talet av arbetarpartiet Socialdemokraterna, Självfallet har det en förklaring av ekonomisk natur. Därför har svenska folket rätt att veta vart deras skattepengar tar vägen, och hur mycket, till vad.
Med risk för att verka tjatig, Vad kostar invandringen Kristianstads kommun? Vad kostar det skattebetalarna totalt?
Övriga partiers och mediernas beteende mot SD kommer att resultera i en fördubbling av partiets mandat. Kommunalt och nationellt!