Vem i hela världen kan man lita på?

För närvarande stiger den genomsnittliga temperaturen på vår planet. Polarisarna smälter, havsnivån stiger och klimatexperterna levererar sina domedagsprofetior. Människors bosättningar förväntas översvämmas. Beror detta enbart på utsläppen av växthusgaser. Vad är sant och vad är myter?

Varför skapar man ett fikonspråk för miljöfrågorna? Du kan sätta ”klimat” framför alla substantiv. Vi har begåvats med ord som klimatsmart, klimaträttvisa, klimatåtgärder, klimatinvesteringar, klimatgaser och klimatökningar.

Normalt talar vi om fyra olika huvudsakliga klimatzoner, nämligen tropisk, subtropisk, tempererad och arktisk. Innebär ”klimatökning” att antalet huvudbegrepp utökas?

Varför görs jämförelser med de senaste hundra eller tvåhundra åren? Den moderna människan har funnits i minst femtiotusen år och vi vet att havsnivån och temperaturen har varierat mycket under denna tid. Under antiken var Efesos en viktig hamnstad vid Medelhavet. Den ligger nu en mil från havet.

År 1000 var havsnivån cirka två meter högre än i dag. Detta ska ha gjort det möjligt för den danske kungen Knut att segla upp för Helge å och kriga mot svenskarna vid Torsebro. Helge å var en fjord, med mycket vatten.

Att havsnivån, under en så kort tid som tvåtusen år, har sjunkit med två meter har alla varelser på jorden kunnat anpassa sig till.

Att människorna under de senaste hundra åren byggt bostäder i områden som man vet har legat under vatten är naturligtvis ett problem som dagens samhälle måste hantera. Jag tror inte man löser det genom fler miljö- eller klimatskatter.

Historiska fakta säger ofta mer än prognoser för framtiden. Jag tillhör dem som tror att jorden existerat väldigt många miljoner år och att vädret skiftat, flera gånger, under denna tid.

Havsnivån har stigit och sjunkit sedan urminnes tider och kommer att fortsätta att göra så.

Utsläppen av koldioxid är skadliga för vår miljö och spär sannolikt på effekterna av temperaturens variationer och höjningen av havsnivån.

Men fixeringen vid växthusgaser och framförallt koldioxiden, gör att frågor som skövling av regnskogar, utfiskning av haven, utsläppen från läkemedelsindustrierna, med flera verksamheter som skadar vår miljö, kan fortgå utan att världssamfundet tar i med hårdhandskarna

I vårt närområde kan vi konstatera att Östersjön är ett döende innanhav och att många skånska sjöar är på väg åt samma håll.

Hur tror man att ett politiskt beslut om två, tre eller fyra graders ökning av jordens medeltemperatur ska efterlevas av moder jord? Vilka sanktioner ska införas om hon inte lyder?

Världens toppolitiker träffades i Sydafrika för att förhandlaom vår miljö och vårt klimat. Efter tre dagar lyckas de komma fram till att vi 2015 ska vara överens om en färdväg till ett avtal om utsläppen av växthusgaser, som ska kunna träffas tidigast 2020.

Känner du dig trygg? Det gör inte jag.

Vem i hela världen kan man lita på? När det gäller vår miljö.