Tystnad i rådhuset

Jag har i över 30 inlägg försökt att få svar från kommunens politiker om motiven bakom deras beslut i specifikt vindkraftsfrågan. Att de styrande politikerna inte ens försöker motivera sina beslut är direkt odemokratiskt. En ohelig politisk allians har bestämt att vi ska ha vindkraft men de kan inte motivera varför, är det rimligt?

Erik Birksten (EB), Svensk Vindenergi, försöker (17/2) åter släta över vindkraftens problem. Självklart så kan man återställa miljön efter vindkraftsindustrin, frågan är kostnaden och vem som ska betala?

I dag åläggs vindkraftsbolagen att sätta undan cirka en tredjedel av den beräknade kostnaden för rivning av vindkraftverk.

Det innebär att rivningskostnaderna inte är täckta vid eventuell konkurs. Vem ska vi tro får betala då? En god gissning är kommuninvånarna.

Vindkraftsindustrins betalda konsulter har ett uppdrag, att placera så många vindkraftverk som möjligt inom vissa utvalda områden.

Bullerberäkningar utförs av vindkraftsindustrin väl betalda konsulter samtidigt som svenska bullerriktlinjer är oförklarligt generösa.

Dessa välbetalda konsulters beräkningsmetoder kritiseras nu kraftigt av vetenskapsmän vid olika universitet i Norden.

I många länder med vindkraftserfarenhet talas om respektavstånd från 1 500-3 000 meter till vindkraftverk på 150 meter till 220 meters höjd.

I Sverige beräknar köpta konsulter att 500 meter till husknuten räcker, och det med myndigheternas och politikernas hejarop i ryggen. Varför?

Nu vill jag gärna höra från EB varför svenska koldioxidutsläpp ökar trots att vindkraften byggs ut kraftigt? Förra året slog vindkraften rekord och producerade 4,2 TWh el, men inte till Sverige utan för export.

Samma år exporterade Sverige nämligen över 5 TWh el, mer än vindkraftens produktion, vilket gör vindkraften till en direkt exportindustri. Varför ska vi betala för något vi inte behöver?

Medborgarna står för 20 procent av landets ökande koldioxidutsläpp och betalar 2 800 kr per utsläppt ton, näringslivet betalar bara 140 kr/ton men står för 80 procent av utsläppen. Varför ska vi medborgare betala 20 gånger mer än industrin?

Vilka betalar för kalaset? Svenska folket. Det gör att våra politiker måste förklara varför?

Uppdelningen av Sverige i fyra elprisområden och utbyggnaden av det tredje benet syftar bara till att höja Sveriges elpris, för att minska svensk industris konkurrensfördelar och samtidigt öka elkonsumenternas kostnader, enligt EU:s önskemål.

Hur resonerar ni i kommunhuset? En likasinnad i vindkraftsfrågan vände sig nämligen med en fråga om: Varför kommunens politiker inte besvarar kritiken mot vindkraften till en företrädare för Moderaterna.

Svaret beskriver allvaret i situationen: Eftersom att vi är överens i kommunhuset så finns ingen anledning att bemöta kritiken.