Bara KD som tror på föräldrarna

Petter Birgersson sågar föräldrars möjlighet att välja rätt (19/6) och gör det genom att påstå att KD inte fattar!

Kan det i stället vara så att KD är det enda partiet i Sverige som faktiskt litar på att föräldrar alltid försöker göra de bästa valen för sina barn och dessutom vet att det ibland kommer att bli fel.

Men fel kommer det att bli ibland oavsett vilken social ingenjörskonst liberalerna än försöker bygga.

Föräldrar ska vara betrodda att dela föräldraförsäkringen på det sätt de finner bäst. Sammanfattat att föräldrar begriper bättre än politiker vare sig de sitter i Kristianstad eller Stockholm.

KD vill inte binda kvinnan vid spisen, KD är medvetet om att barn behöver få anknytning till både mamma och pappa.

KD har inget emot, tvärtom, att föräldrar delar på föräldraförsäkringen men det är de själva som ska göra sina egna val utifrån sin situation och sina önskningar.

Vi har inte för lite av politiska pekpinnar, inte för lite av politisk klåfingrighet och därför säger KD nej till kvotering av föräldraledigheten. Vi tror fullt och fast att människor gör dessa val bäst själva. Politiken ska tillhandahålla valmöjligheter men inte bestämma hur människor ska välja. Det är faktiskt tillåtet att välja fel utan att politiker ska lägga sig i!

En gång i tiden trodde jag att liberal var att låta människor välja. Men det framstår allt tydligare att Alliansregeringens tre liberala partier måste kompletteras med ett starkt kristdemokratiskt parti, för annars riskerar den enskildes valfrihet begränsas till att få välja det som politiken bestämt är bra, andra sätt att välja blir omöjliga.

Så KD har fattat det som en stor majoritet av svenska folket gjort, att föräldrar är bättre på att välja sina liv än politiker.

Svar av Petter Birgersson:

Föräldraförsäkringen är individuell och ska så vara. En stor del av den kan föras över på den andre föräldern. Det är onekligen ett generöst system, social ingenjörskonst om man så vill.

Att 60 dagar inte kan föras över – en justering som gjordes i samband med att försäkringen förlängdes med 30 dagar – är inte på något sätt det övergrepp som Michael Anefur försöker få det till.