Gör om i frågan om att bygga ett nytt alltför kostsamt badhus
Trots politiska beslut i fullmäktige tycks såväl innehåll som kostnader och styrning vara i gungning. Nu under senhösten 2017 visar det sig att den ursprungligt beräknade kostnaden på 340 miljoner kronor och inriktningen, att den årliga driftskostnaden skulle landa på 18,5 miljoner kronor, inte längre gäller. Vi närmar oss en halv miljard eller mer. Den årliga driften kommer att raka i höjden.
Ett oenigt kommunfullmäktige beslutade 2015-11-25 om lokalisering av ett nytt badhus på Näsby samt om inriktning av innehåll och funktion enligt en förstudieanalys med tillägget att träningsbassängen skulle breddas till tio banor istället för åtta. Förstudien godkändes som planeringsverktyg i det fortsatta arbetet med det nya badhuset.
I juni 2016 beslöt Kommunstyrelsen i ett justerat projektdirektiv att kommunledningskontoret skulle inleda förhandling med AB Kristianstadsbyggen (ABK) / Specialfastigheter AB (SIKAB) om uppförande och förvaltning av nytt badhus i Kristianstad i enlighet med av Kommunstyrelsen beslutad inriktning. Så har skett och det är där vi är.
Det har kommit till min kännedom att det i ett tidigt skede (2014) fanns ett förslag som aldrig diskuterades offentligt från Kristianstads Sim- och Livräddningssällskap (KSLS) samt Kristianstads sportdykarklubb (KSDK). Förslaget innebär att ett nytt badhus skulle placeras söder om det befintliga på grönytan mellan det relativt nya gymmet och det nya orangeriet.
”Orangeriet och hälsoträdgården kan då i likhet med det befintliga gymmet ingå i det nya Natur- och Hälsorummet med möjlighet till träning, tävling, avkoppling. Tivoliparken kommer att ges ett helt nytt innehåll med möjlighet att njuta solstunder på anslutande gräsytor i kombination med träning och motion, njuta av mat och dryck på Naturum eller en fika på anläggningens hälsocafé, med direktutgång till Hälsoträdgården.”
Förslaget innebär att nuvarande badhus kan fortsätta fungera under byggtiden och att man kan skapa nya grönytor, få plats för parkering eller nya bostadsytor när det befintliga badhuset sedan rivs.
Dessutom behöver Barbacka inte flyttas utan kan byggas ut, om behov finns. Det skulle också vara möjligt att i framtiden bygga ett kallbadhus i anslutning till ett nytt badhus och i övrigt stärka en av kommunens stora naturtillgångar, Vattenriket.
Oavsett var ett badhus byggs finns det fördelar och nackdelar, men folkopinionen är starkt kritisk mot att ett nytt badhus ska placeras på Näsby. Politiken borde lyssna. När inget av de ursprungliga kriterierna, vattennära, centrumnära eller kollektivtrafiknära, uppfylls och kostnaderna tycks skena är det dags att tänka om.
Kristdemokraterna har lämnat in en motion om badhuset. Riv upp nuvarande fullmäktigebeslut! Gör om!
Christina Borglund
KD gruppledare
