Annons
Chefredaktören har ordet

Jörgen Svensson: Jörgen Svensson: Rekordstor läsning under extremt intensiv nyhetsvecka

Det har varit en rekordvecka på Kristianstadsbladets nyhetssajt. Och så hade vi en rekorddum diskussion.
Jörgen Svensson
Publicerad 16 augusti 2019 • Uppdaterad 12 december 2019
Detta är en personligt skriven text i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Foto: Jörgen Svensson

Veckan som snart är till ända har varit extremt nyhetsintensiv. Trafiken på kristianstadsbladet.se har också varit rekordhög. Hittills under veckan har Kristianstadsbladets nyhetssajt haft runt 1,2 miljoner sidvisningar.

I måndags drog Kristianstadspolisen igång den största insats som åtminstone jag upplevt i Kristianstad, sedan larmet gått om att nakna personer befunnit sig på tak i centrala Kristianstad, att flera personer var skadade och att ett tillhygge fanns med i bilden. Sånt tar polisen på största allvar och det ska vi sannerligen vara tacksamma för.

Annons

I tisdags kom sedan chockbeskedet att H&M lägger ner sin butik i centrala Kristianstad. Det kunde Kristianstadsbladet berätta under tisdagseftermiddagen.

I onsdags brann en stor byggnad bredvid stambanan vid Hässleholms station och tiotusentals tågresenärer drabbades.

Under hela måndagen var själva händelsen på norr i Kristianstad öppen att läsa för alla som gick in på Kristianstadsbladets sajt, som annars till övervägande del består av material som bara är tillgängligt för den betalande läsaren. Uppföljningar var inte öppna. Nyheten i tisdags förmiddag att ett av offren i måndags var anställd som tidningsbud var en låst artikel.

”Rätt naturligt att den som vill läsa artiklarna får betala.”

Det uppskattades inte av alla, vilket fick den tjänstgörande webbredaktören Clifford Johansen att i en Facebooktråd redogöra för de publiceringsprinciper vi har, nämligen att nyheter som kan vara livsviktiga, när någon kan komma till allvarlig skada vid till exempel ett gasutsläpp, i princip alltid är öppna för alla. Annat material kostar att läsa.

Den som betalar får mer, det är samma tanke som i andra affärer.

Det här förstod inte alla. En nära nog rekorddum diskussion drog igång, även om huvudparten i tråden faktiskt tyckte att det var rätt naturligt att den som vill läsa artiklarna får betala, inte konstigare än så.

En person skrev, apropå att Clifford gjorde jämförelsen att det inte borde vara svårare att förstå att bröd kostar hos en bagare än att det kostar att läsa Kristianstadsbladet, att man då nog valde att hämta bröd hos bagaren som delade ut brödet gratis.

Nämnde jag ordet rekorddumt?

Trevlig helg!

Annons
Annons
Annons
Annons