Ledarskribenten har inte kollat sina källor ordentligt
Allt fler forskningsrapporter pekar på att vi snart kan nå vad man kallar ”Tipping point” dvs när jordens egen förmåga att klara av all klimatpåverkan nås. Om denna punkt uppnås går det snabbt, mycket snabbt. En dominoeffekt utlöses. Det här måste vi förstå och förhålla oss till. Att peka på att klimatvariationer alltid funnits, är klimatförnekelse.
Dessutom för Carolin Dahlman fram direkta felaktigheter i sin text. 2017 var inte den kallaste på 155 år. Medeltemperaturen var helt normal, men däremot var maxtemperaturen den lägsta. Att inte förstå skillnaden gör mig orolig. Jag vill inte påstå att hon ljuger medvetet men hon måste göra bättre research.
Det som klimatförnekarna har gemensamt är rädslan för vad klimatpåverkan kan komma betyda för framtiden. För att få kontroll över förloppet måste det innebära uppoffringar som naturligtvis kommer drabba oss som lever i ett land som överutnyttjar våra resurser. Men det som Carolin Dahlman allra mest är rädd för på kort sikt är att miljöfrågorna ska få dominera slutspurten av valrörelsen, och hur detta kommer att påverka valresultatet.
Jag tror att människor ser vad som sker med vår planet och förstår att detta är en extremt allvarlig situation. Att denna sommar har ett budskap som inte bara bekräftar vad forskare har berättat för oss under lång tid, utan också ber oss om handling.
Nils-Henrik Johnsson
Immeln
Svar direkt:
Det stämmer att jag är rädd för att väderleken får människor att dra för stora slutsatser och därmed lockas till ett vänsterinriktat parti som jag tror skulle missgynna Sverige på många sätt. Dessutom tror jag inte att bästa sättet att lösa globala problem är att ändra på hur vi lever här; det blir lätt bara ett ineffektivt sätt att visa att man bryr sig.
Forskningen är splittrad kring klimatpåverkan och det är aldrig bra om alla springer åt samma håll utan mod att lyssna till olika röster, även till de som inte är ”inne” för tillfället. Att ”människor ser vad som sker med vår planet och förstår” är knappast någon stabil faktagrund för ett ställningstagande. Det är inte fakta att svänga sig med lösa påståenden heller, så det är svårt att bemöta insändaren i sak.
Vi ska vara rädda om planeten och visa den respekt, men därmed inte sagt att MP:s plakatpolitik är den bästa. Jag tror mer på internationella samarbeten och teknisk utveckling.
Carolin Dahlman
Politisk redaktör Kristianstadsbladet
