Rimliga förklaringar för kostnadsökningar
Svend E Pedersen refererar de olika partiernas ståndpunkter i frågan om det nya badhuset, i Kristianstadsbladet den 23/1. Jag välkomnar naturligtvis all debatt i den här frågan, men ska det återges vad jag sagt så ska det också vara korrekt återgivet.
Svend E Pedersen vill göra gällande att jag sagt att jag ”… har svårt att se tveksamheterna med de oerhört förhöjda kostnaderna.” Det stämmer inte. Däremot kommenterade jag själva sifferunderunderlaget i en kommentar i Kristianstadsbladet den 13/1. Jag är, som många andra, bekymrad över de bedömda kostnadsökningarna.
I de underlag som presenterats för oss politiker finns dock fullt rimliga förklaringar till skälen till de bedömda kostnadsökningarna. Det var det min kommentar handlade om. Det vilar ett mycket stort ansvar på oss politiker att förvalta skattemedlen på ett klokt sätt.
Att bygga ett nytt badhus är inte bara en långsiktig och strategisk investering. Det är också mycket komplicerat att bygga badhus. Bara några få byggföretag i Sverige åtar sig sådana uppdrag. Det huvudsakliga innehållet i badhuset tog kommunfullmäktige ställning till i december 2015 och även platsen där det ska byggas.
Sedan dess har underlag och beräkningar så långt det är möjligt, tagits fram. Avsikten är nu att lämna över kommunens underlag till ABK:s dotterbolag SIKAB (Specialfastigheter i Kristianstad AB) för projektering och så småningom byggstart.
Eftersom kostnaderna öka så pass mycket och för att ta definitiv ställning till vad badhuset ska innehålla, ska frågan på nytt behandlas i kommunfullmäktige i april. Det ska vara så transparent som det bara kan vara. Vi vill ha så säkra underlag som det är möjligt att få i förväg.
Efter fullmäktiges beslut sker så projektering av SIKAB och det vidare arbetet med badhuset. Allt det arbete som genomförts hittills borgar för att vi kan få en fortsatt bra process hela vägen till dess att det nya badhuset står klart 2021.
Anders Tell
kommunalråd (S)
