Varför Polisen ska sköta vapenlicenshanteringen
Joakim Broman anklagar även Polisen för godtycklighet och för att inte tillåta vapentyper, specifikt AR-15 och Tikka T3x TAC A1, trots att Naturvårdverket skulle anse dessa lämpliga för jakt. AR-15 är en civil, halvautomatisk variant av en militär automatkarbin. Ett vapen med mycket stor magasinskapacitet, ofta 30-35 patroner och hög eldhastighet, om än halvautomatiskt. Denna vapentyp har gång på gång använts vid skolskjutningar i USA och är lämplig för att på kort tid skjuta, och döda många människor. Även Anders Behring Breivik använde ett liknande vapen vid sin framfart i Norge. En vapentyp som är olämplig för seriös jakt och seriös skyttesport. Tikka T3x TAC A1 är också det ett militärliknande vapen, om än med repetermekanism, avsett för bl. a militärt prickskytte, men mindre lämpligt för älgjakt och ej heller särskilt lämpat för seriös skyttesport (åtminstone i Sverige).
Att Naturvårdsverket, som till och med vill tillåta någonting så urbota dumt som jakt med pilbåge, anser att skjutvapen avsedda för militärt bruk är lämpliga för jakt är knappast förvånande, men skall inte tas till intäkt för sans, balans och klokhet – tvärtom. Naturvårdsverket skall vårda djur och natur, inte syssla med vapenfrågor.
Militära skjutvapen, eller kopior av militära skjutvapen, har ingenting med seriös jakt att göra, och knappast heller med seriös skyttesport att göra och polisen gör helt rätt när man försöker att stoppa dessa. Joakim Broman agerar som om han vore talesman för för Sveriges Vapenägares Förbund (SVF), en lobbyorganisation som är lika lite seriös som dess moder-förening National Rifle Association (NRA) i USA, och som vill att så många personer som möjligt skall bära vapen –alltid och överallt – det vill säga tokiga vapenfetischister.
Lars-Henning Persson
Före detta officer, tillika mångårig seriös vapeninnehavare
