Vill FP bryta svenskt uran?

Efter mitt inlägg (22/7) mot fossilgasutvinning i Skåne så hade jag förväntat mig svar. Vi i Miljöpartiet har fått med de rödgröna på ett tydligt besked om att en ny regering kommer stoppa Shells planer på att bryta upp Österlen för att pumpa upp fossilgas. Något besked om vad dagens regering tycker har vi inte, men det vore på tiden.

När jag såg att folkpartisten Magnus Forsberg svarat (24/7) på min artikel väcktes ett hopp i mig. Nu, tänkte jag, får vi äntligt veta vad regeringen tycker om fossilgasplanerna. Men i stället för att ge besked om sin egen politik valde Forsberg att racka ner på MP. Det kanske är en effektiv teknik för att få folk att tänka på annat, men i det långa loppet tror jag nog folk vill veta vad FP och de andra regeringspartierna vill med fossilgasplanerna.



I stället för att tala om fossilgasen, vill Forsberg tala om vindkraften. Jag tror de flesta förstår att skillnaderna är stora. Fossilgasutvinning innebär att marken borras upp och riskerna för att grundvattnet utsätts för läckage av tungmetaller eller radioaktivitet är stor. Gasen leder till utsläpp och spär på klimatförändringarna.

Det är som om Forsberg är lite lättad över att kunna gömma sig bakom konflikterna som uppstått runt vindkraften. Själv gör de konflikterna mig mest bedrövad. Vindkraften är en grön framtidsbransch, med stora möjligheter.

Men Sverige riskerar hamna i bakvattnet (-vinden?) eftersom utbyggnaden fylls av motsättningar. Vägen fram är inte att begränsa makten hos de som får snurrorna nära, utan att tvärtom ge större lokalt inflytande över vindkraften.

Regeringen har försvårat för den andelsägda vindkraften, i förhållande till de stora bolagens vindkraft. Det är synd, för jag är övertygad om att lokalt ägd vindkraft där pengarna man tjänar stannar i bygden är mer populär än storbolags exploateringsplaner. Jag tror också det hade varit klokt att låta byarna som får vindkraft få en del av vinsten från vindkraften att själva fördela i byn – så som Hela Sverige ska Leva! har föreslagit. Dessutom borde det vara möjligt för en privatperson att själv sälja ett eget överskott av el på nätet, så att det blir mer lönsamt att lägga solceller på sitt tak eller ha en minisnurra på balkongen.



Folkpartiet och Forsberg vill i stället för att fundera på hur fler kan vara med och bidra till elförsörjningen, bygga ny kärnkraft. Förutom att det vore oerhört dyrt, är det en skräck för Österlen och Skåne.

Inte bara oljan, utan också uranet i världen håller på att ta slut. De fyndigheter som misstänks finnas under våra fötter kan bli dyrbara och om Sverige nysatsar i kärnkraft kommer världen snart fråga varför vi inte bryter vårt eget uran. 30 olika företag har i dag tillstånd att söka uran i bland annat i Skåne. När vi i riksdagen krävt förbud mot uranbrytning har regeringens partier, inklusive Centern som tidigare lovat ett sådant förbud, sagt nej.

Svensk energipolitik är för viktig för att grävas ner i sandlådebråk på debattplats. Väljarna förtjänar besked om vad regeringen tycker om fossilgasplanerna, och om Folkpartiet är beredda att bryta uran här hemma för att försörja sin nya kärnkraft.

En rödgrön energipolitik innebär nysatsning på alternativa energikällor, att vinsterna från Vattenfall används för omställningen här hemma och att vi ser över energibolagens vinster så inte elpriserna försvinner i bonusar och brunkolsbrytning i Tyskland.