Replik till "Vargjakten är nödvändig" (24/12) av
Lars-Ivar Ericson (C).
Ericson vet tydligen bättre än EU-kommissionen, en stor världsopinion,
Världsnaturfonden, Svenska Naturskyddsföreningen, Svenska Rovdjursföreningen
med flera som protesterat mot Naturvårdsverkets beslut att tillåta
licensjakt på 20 vargar i vinter.
I en mycket skarp protest framhåller EU-kommisionen och dess
miljödirektorat att det svenska beslutet strider mot dess art- och
habitatdirektiv artikel 12 och 16, som ju bland annat innebär att det är
förbjudet att störa eller döda skyddade arter som till exempel vargen.
Nämnas kan att betydligt mer tätbefolkade länder som Italien, Grekland och
Rumänien, även inom områden med betydande fåravel, anser sig kunna
härbärgera en betydligt större vargpopulation än de ynka cirka 200 individer
som finns i Sverige.
För övrigt kan noteras att svenska JO aldrig i någon fråga fått in flera
internationella protester än just mot vargjakten – tills helt nyligen 3328
stycken!
Ericson hävdar att han vet bättre än undertecknad hur fårägarna i de berörda
länen upplever vargen eftersom jag bor i Skåne. Vill bara framhålla att jag
faktiskt bott i Dalarna och i Småland i sammanlagt 32 år, län som just är
berörda av vargjakten.
Vargen har rivit en del får i landet, det skall medges, men det är
förhållandevis ändå relativt lite och i en del fall beror det på
bristfälliga stängsel.
Och är det så, att man har får ute i glesbygden, måste man ju också vara
medveten om att man utsätter sig för en stor risk. Men visst, den statliga
ersättningen för rivna får borde vara generösare.
Ett annat argument, som ofta framförs, är att vargen tar jägarnas jakthundar.
Forskning från Grimsö viltforskningsstation säger något annat. Under tre år
i till exempel slutet av 90-talet återfinns följande siffror: dödade i
trafiken 1799 hundar, skjutna till döds 43 hundar, skottskadade 52 hundar,
dödade av varg 5 hundar. Jägarna skjuter alltså själva ett mycket större
antal hundar av misstag än vad som dödas av varg.
Forskningen visar också att varg undviker hund och att de hundar som dödats av
varg själva har sökt upp vargen.
Mycket mer skulle kunna sägas, men om Ericsons åsikter är representativa för C
så säger det bara att C numera är ett mycket konservativt parti för extrema
särintressen och inte ett progressivt grönt framtidsparti.