Ta hänsyn till människorna

Text: Christina Borglund
Publicerad 23 april 2009 15.09 Uppdaterad 23 juni 2010 5.12

Fria ord.
Varför inte placera vindkraftverk på platser där miljön redan är förstörd? Det skriver Christina Borglund (KD), gruppledare Kristianstad.
I slutet av förra året antogs en vindbruksplan för Kristianstad kommun i kommunfullmäktige. Planen behandlar endast vindskraftsutbyggnad på land. Det var ett enigt fullmäktigebeslut. Som kristdemokrat uttryckte jag dock farhågor inför framtida utbyggnad på grund av risken att värdefulla naturmiljöer kunde förstöras, kanske för alltid.

Det finns nämligen partier som anser att vi i kommunen ska bli energimässigt självförsörjande genom vindkraftsutbyggnad. Hur det skulle se ut, med en kommun pepprad av verk, tror jag faktiskt inte att man tänkt på.

Låt oss åtminstone utgå ifrån att uttalandet var ett aningslöst anslag i ivern att framstå som mest miljövänlig. Kristianstad kommun – miljökommunen – som vill värna biosfärområdet, miljön för framtiden, biobränsle och turism.



Länsstyrelsens miljöavdelning lämnade i mars 2008 ett yttrande till Energimyndigheten med förslag till områden av riksintresse för energiproduktion – vindbruk. Områden bör rymma 25 MW för att anses vara av riksintresse.

Tre områden anses lämpliga i Skåne län varav ett i Kristianstad kommun, nämligen vid Maltesholm, och rymmer mer än 25 MW. Ett annat område som varit på tapeten i kommunen var ett område i Gärds Köpinge.

Detta område ansågs olämpligt eftersom området ingår i biosfärområde Kristianstads vattenrike, där det finns flera bevarandeintressen med särskilt syfte att skydda fågellivet.

Kommunens vindbruksplan innehåller följande passus redan i inledningen: "Viktigt är också att bruket av vinden som energiresurs inte medför att andra värden och möjligheter påverkas negativt … En avvägning måste därför göras gentemot andra intressen i landskapet, som t ex samhällsbyggnad, luftfart, bevarandeintressen, boende, friluftsintressen och turism."

Länge fram står det om motstående intressen: "Till risken för rent fysisk påverkan på växt- och djurliv bör också fogas risken att moderna och storskaliga vindkraftverk skall påverka upplevelsen av värdefulla naturmiljöer." … "Då fågellivet i Kristianstad kommun är unikt och värdefullt visas också vad som bedöms vara ornitologiskt känsliga områden."



Energimyndigheten beviljade i februari i år Elforsk 40 miljoner kronor för att under fyra år genomföra etapp tre av programmet Vindforsk. Nytt är att ökad fokus läggs på vindkraftsetablering i skogsmiljö och i kallt klimat.

Vindkraftsindustrin bidrar med en lika stor summa, totalt 80 miljoner kronor. Energimyndigheten beslutade vidare i mars att inom kunskapsprogrammet Vindval lämna två miljoner till stöd till en syntesstudie om vindkraftens kända effekter på fåglar och fladdermöss.

Vi är säkert alla positiva till förnybara energikällor liksom vi är positiva till effektiviseringar och besparingar inom såväl hushåll som industri. Framtiden är vår och våra barns och deras barn. Därför måste vi också besinna oss och tänka både långsiktigt och klokt. Miljö är inte bara hållbar energi; den är också miljö att vistas och leva i.

Södra Sveriges sista vildmarker är oskattbara möjligheter som vi bör vara väldigt rädda om. I den händelse vindkraftverk ska byggas där handlar det inte bara om ett fysiskt markfundament utan om körvägar som måste dras fram efter fälld skog och en stor, osynlig radie på såväl mark som i rymden ovanför.

En vindbruksplan visar en kartläggning av vad som är möjligt. Det är inte samma sak som det rimliga. Varför inte placera vindkraftverk på platser vid industrier, där det redan är förstörd miljö, eller längs med motorvägar?

Människor är också känsliga varelser. Kanske borde vi rödlistas för att uppmärksammas lika mycket som fåglar. Eller fladdermöss.

Större eller mindre text



Mest läst på Fria ord
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu