Fritzon påminner om Ohly

Replik på Henrik Fritzons (S) inlägg (23/11). När man läser vad Henrik Fritzon skriver angående skattehöjningar kontra nedskärningar så inser man att Socialdemokraterna spelar monopol, men hela tiden använder kortet "Gå tillbaka till gå utan att inkassera nya pengar".

Att lösningen för vården är skattehöjningar, en skattehöjning enligt Fritzon på 200 kronor x 12 månader=2 400 kronor mer i skatt för en undersköterska per år. Är det rimligt? Socialdemokraterna säger att vi ska höja dem med lägst löner i den offentliga sektorn.



Ja, men är det inte självklart att det behövs när man ska belasta dem med ännu högre skatter! Hur ska de annars ha råd att betala mer i skatt? Pengar som egentligen är en rundvandring i skattesystemet och inte är tillflöde av nytt kapital, ut från statskassan och in igen.

Men det mest intressanta är att S tror att om man höjer lönerna och sedan skatterna för dem som arbetar i offentlig sektor får vi in mer pengar och kan utöka vården. De har inte lärt sig att den offentliga sektorn inte kan leva på skatteintäkter från den offentliga sektorn, om man inte går på Lars Ohlys (V) linje.

För att vi i Skåne ska kunna ha en bra vård så krävs det att fler arbetar i den privata sektorn, för det är den sektorn som ser till att det offentliga system vi har i Sverige rullar på. Något som S aldrig har insett.



Likaså med de övriga satsningar S anger att de vill göra, men för vilka pengar? Det finns tre klara alternativ: låna, höj skatterna eller se till att den privata sektorn blomstrar. S väljer att höja skatterna och låna.

Rent käpprätt åt skogen! Det är att driva vår region och landet i sank. Man måste börja från rätt håll, vilket vi i Folkpartiet gör genom att visa att arbete och utbildning lönar sig och att ge företag möjlighet att blomstra.

Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem S har skapat med det gamla sättet att tänka. Det är det som sker nu och behöver ske för framtiden.

Att se till att det ska bli lika mellan arbetsmarknadens parter fack och företagarförbund ligger inte i S intresse trots att det är rätt, för då stöter man sig med stora kolosser som LO där navelsträngen aldrig klippts av.

Men frågan är: Ska man göra vad som är rätt eller där man stöter sig minst och skjuta problemen framåt till kommande generationer? Vilket S medvetet gör!