Vi behöver en mer flexibel alkohollag

Äntligen har alkoholutredningen lagt fram sin utredning. Utredningen, som omfattat en total översyn av alkohollagen skulle, om den blir verklighet mestadels innebära varierande framsteg för förmynderiet i Sverige.

Utredningen har till exempel inte ens prövat Systembolagets monopol som man från regeringens håll kramar lika hårt som socialdemokratiska regeringar tidigare har gjort. Enligt utredningens förslag ska inte heller gårdsförsäljning av öl, vin eller whisky tillåtas. Det föreslås även förbud för vinklubbar som tillämpar privatimport. Dessutom vill utredningen stänga krogar senast klockan tre.



Om förbud mot att ha öppet till längre än tre skulle bli verklighet är krog- och nöjesbranschen kraftigt hotad i städer som till exempel Malmö och Stockholm. Även om ingen krögare i Kristianstad har öppet till längre än tre i dag skulle lagförslaget försvåra en fortsatt vitalisering av kroglivet på denna punkt. Vi behöver en större mångfald och därför är denna typ av pekpinne beklaglig.

Som politiker i socialnämnden i Kristianstad kan jag emellertid glädjas över att utredaren insett att dagens så kallade sanktionssystem för alkoholtillstånd behöver fler instrument. Vi har under den här mandatperioden haft flera beslut på vårt bord som hade förenklats avsevärt med en bättre och mer flexibel alkohollag.

Det är med andra ord både ris och ros för alkoholutredningen. Låt oss hoppas att remissinstanserna har båda fötter på jorden när de synar utredningens förslag, och att vi med ett omarbetat förslag till ny alkohollag kan få en modern lagstiftning som avspeglar samtiden.