Duellen i fullmäktige

Huvudkombattanter var omsorgsnämndens ordförande John Bruun (FP) och Rolf Delcomyn, talesman för socialdemokraterna då det gäller äldrefrågor i kommunen.

John Bruun: Det blir ingen massflykt från den kommunala verksamheten av det här beslutet. I de kommuner som infört fritt val är det några få av de gamla brukarna som väljer en annan utförare av servicen (städning, tvätt/ klädvård och inköp). Bland de nya som beviljas hemtjänst är det 25 procent som utnyttjar möjligheten. 75 procent väljer kommunen.

Rolf Delcomyn: Valfrihet för vem? Det är brukaren som ska vara i fokus. Det här är inget annat än ett borgerligt systemskifte. Grundat på er politiska övertygelse om att de kommunanställda inte gör ett bra jobb. Därför yrkar vi på avslag.

John Bruun: Man kan konstatera att socialdemokraterna inte tycker detsamma i Stockholm. Läser man på hemsidan från jobbkongressen så anser Ylva Johansson att valfriheten är bra för brukaren. Ni anser att brukaren kan få bestämma vad och när, men att ni vet vem som är bäst på att utföra det.

Rolf Delcomyn: Jag har läst dokumentet flera gånger och det är en smygprivatisering. Vi anser att pengarna i stället borde läggas på mer personal i hemtjänsten.

Efter totalt 70 minuters debatt med 25 inlägg och replikskiften avgjordes ärendet med votering.

Då hade alla från talarstolen betonat brukarens bästa, men vägen dit såg olika ut och det användes ord som valfrossa med mera.

Med 34 ja-röster mot 22 nej införs valfrihetssystemet. Sverigedemokraterna och en av fullmäktige två miljöpartister avstod från att delta i omröstningen.