Krabs gamla styrelse får svidande kritik

– Vi är nog överens om att frågan har så hög dignitet att rapporten ska föreläggas ägaren, kommunstyrelsen. Tillsammans får vi sedan fatta beslut om eventuellt rättsliga åtgärder. Uppenbart är att vd och styrelse inte har fullgjort sina skyldigheter, säger Renhållningens ordförande Michael Anefur (kd). Revisionsfirman KPMG har undersökt två ärenden. Framför allt turerna kring kring omlastningsstationen i Karpalund. Den byggdes för 7,6 miljoner kronor, men såldes redan före invigningen till Bröderna Petterssons Skrothandel för 4,8 miljoner. Nu hyr Renhållningen stationen för 656000 kronor per år.

Revisorerna har också tittat på händelsen då Kretsloppsparken fick en räkning på 130000 kronor i dröjsmålsränta från Kristianstads kommun. Kretsloppsparken ville inte betala, men kommunen gav sig inte. Därför betalades räkningen. Samtidigt såg Sven-Jörgen Persson, som var vd i båda bolagen, till att motsvarande summa drogs av på räkningar för arbeten som Krab gjort åt Kretsloppsparken.

I bägge fallen kritiseras vd och styrelsen.

Lekmannarevisorn Bengt Gustafson (m) skräder inte orden:

– Ska man spetsa till det verkar det som om styrelsens tyngsta uppgift har varit att lyfta arvodet. Trots bristerna har styrelse och vd beviljats ansvarsfrihet vid bolagsstämmorna alla år.

Det är det som gör att styrelsen tvekar kring om det är lönt att stämma styrelsen och vd. För att det ska leda till något krävs dels att företaget har lidit ekonomisk skada till följd av uppsåtligt eller oaktsamt handlande, dels att oriktiga uppgifter legat till grund för att bolagsstämman beviljat ansvarsfrihet.

Om styrelsen trots allt går vidare kan det få konsekvenser för Kjell-Erik Ståhl. Han satt tidigare i Krab:s styrelse för åhuspartiet men utsågs för en tid sedan till vd för Kretsloppsparken.

– Går det här till rättslig prövning är det inte möjligt för Kjell-Erik Ståhl att sitta kvar, konstaterar Michael Anefur.

Renhållningens nya styrelse ser ingen anledning till en total genomlysning av företagets verksamhet under den gamla styrelsen och vd:n.

– I dagsläget ser vi inte att det funnits oegentligheter som kan leda till rättsligt efterspel, men skulle det dyka upp något av liknande dignitet så tar vi naturligtvis upp det, säger Michael Anefur.



Matti Stenrosen

044-18 55 90

matti.stenrosen

@kristianstadsbladet.se





Fotnot: Dessa satt i styrelsen under den period granskningen omfattar: Tage Winberg (s), ordförande, Lennart Nilsson (m), Kjell-Erik Ståhl (åå), Gösta Rickardsson (fp), Ingvar Edvardsson (s), Bertil Nilsson (m), Jan Larsson (s), Annelie Fridlundh (s) och Jan Lundin (s).



Kritiken sammanfattas i fyra punkter:

Vd har med stor sannolikhet överträtt sina befogenheter.

Styrelsens ordförande har inte följt aktiebolagslagen.

Styrelsens ledamöter har inte levt upp till aktiebolagslagens krav på att aktivt se till att bolaget har ett aktivt styrelsearbete. Varje enskild styrelseledamot har ett personligt ansvar.

Yrkesrevisorerna (från Öhrlings PriceWaterhouse Coopers) har inte skriftligen rapporterat ärendena enligt någon av de rapporteringsformer som aktiebolagslagen ger utrymme för.