Mopsig fladdermus stoppar vindkraft

Text: Clifford Johansen
Publicerad 9 december 2011 12.26 Uppdaterad 9 december 2011 14.08

Arkelstorp.
En liten insektsätare med mopsliknande nos sätter stopp för vindkraftsparken i Arkelstorp. Miljönämnden säger nej till planerna då de kan hota den utrotningshotade fladdermusen Barbastell.

Den är liten och svart, har 1,5 centimeter långa öron och en vingbredd på 30 centimeter. En liten mun och kort nos har gett fladdermusen ett mopsliknande utseende, och därför kallas den också för mopsfladdermus.

Den är också starkt hotad, och lever i skogarna väster om Arkelstorp. Där vill Eolus vind bygga en vindkraftpark med fem verk som når max 150 meters höjd.

Det gör att miljö- och hälsoskyddsnämnden mopsar upp sig mot företaget, och avslår deras begäran. Som remissinstans till Länsstyrelsen vill nämnden att parken inte byggs.

– Dels handlar det om två verk som skulle hamna i fladdermössens område, dels är det ett verk som skulle hamna allt för nära bebyggelse och ge upphov till buller. Slutligen står ett verk på Östra Göinges mark, och där har kommunen sagt nej. Det innebär att det i praktiken bara blir ett verk kvar, sammanfattar miljöinspektör Cecilia Hammarberg.

– Vi i nämnden har sagt att det bör vara minst tre verk, säger Ulf Persson (C), ordförande för miljö- och hälsoskyddsnämnden.

– De kan alltid komma in med en ny ansökan om ett verk, men det är tveksamt om de får ekonomi i det.

Det verk som betecknas ge buller finns på 600 meters avstånd från ett bostadshus. Det är visserligen avstånd som har godkänts tidigare, men då har husen inte legat i vindskyddade lägen som det här gör.

– I vindskyddade lägen har vi krav på att bullret får vara högst 35 decibell, inte 40 som annars, säger Cecilia Hammarberg.

En fladdermusutredning har genomförts som stöd för beslutet.

Större eller mindre text



Genom att kommentera på Kristianstadsbladet.se så godkänner du våra regler
  • avatar son987  1 vecka sedan
  • Såväl människor som fladdermöss känner stor tacksamhet. En framgång för miljö och biologisk mångfald.
  • avatar disqus13579  1 vecka sedan
  • Ett mycket klokt beslut, inte bara för fladdermusen utan även för berörda grannar och skattebetalarnas plånböcker...
  • avatar mammaistan  1 vecka sedan
  • DEt är ju ett privat företag som skulle bygga där, vad har det med skattebetalarnas pengar att göra????
  • avatar disqus13579  1 vecka sedan
  • Du är inte så påläst förstår jag. Det är helt rätt uppfattat att det är Eolus som skulle bygg på den aktuella platsen. Kan upplysa dig om att det utgår subventioner från elcertifikatet för varje producerad Kwh.
  • avatar Emmet  15 timmar sedan
  • De får elcertifikat. Det är en sorts socialbidrag till verksamheter som inte kan klara sig själva som tex vindkraft.
  • avatar Anders Yuran  1 vecka sedan
  • Problemet är att vindkraftsmotståndarna inte inser att vi måste få fram energi på nåt sätt. Men kanske menar man att olja kol eller kärnkraft är bättre alternativ. För solkraft är ju inte nån bra ide i Sverige
  • avatar disqus13579  1 vecka sedan
  • Du verkar inte så påläst, varför nämner du inte vattenkraft, biobränsle och biogas? Solkraft är ett alternativ men det är inte så lönsamt i dagsläget, påminner mycket om vindkraft förutom att vindkraften bullrar, förfular och skapar skuggbildnig. Dessutom är kärnkraften en utomordentligt bra sätt att producera el på.
  • avatar Emmet  15 timmar sedan
  • Vi har ju ingen brist på el. Det är lätt att glömma bort i diskussionen. Vi har dessutom nästan enbart CO2-fri el i Sverige. Det är också lätt att glömma bort. Olje- och kolkraft får vi när vi importerar från tex Danmark. Danskarna har även en mycket hög andel utsläpps-el men får ner kvoten när de inmporterar från oss. Vi har el men Danmark och Tyskland måste ha från oss när deras vindsnurror stannar. De har nämligen för stor del vindkraftsel i sina system.
  • avatar anlytiker  1 vecka sedan
  • Problemet är att vindkraften är mycket oekonomisk. Vetenskapsakademin,som utser nobelpristagare, slår fast att vindkraftsel är dubbelt så dyr som el producerad i kraftvärmeverk med biobränsle (flis). Och skog har vi ju gott om det i det här landet. Under om vindkraftskramarna funderat över varför man slutat att mala säd till mjöl med hjälp av väderkvarnar - vinden är ju gratis.
  • avatar Pelle  1 vecka sedan
  • Det handlar ju kanske också om att få fram naturvänlig el och ingen kan väl påstå att fliseldning tillhör kategorin "grön el". Förutom höga utsläpp så går det åt en hel del energi innan flisen kommer till värmeverken och mig veterligen är hela denna process körd med diesel-motorer. Men, ingen kan heller säga emot att vindkraft inte är ekonomisk, men sedan de stängde Barsebäck så är all närproducerad el i Skåne välkommen.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu