"Ingenting ursäktar hans beteende"

Åhörarna och massmedierna var fler när rättegången i hovrätten avslutades på fredagen med slutanförande. 21-åringens försvarsadvokat Leif Silbersky angrep chefsåklagare Pär Anderssons bevisning i målet och menade att hans klient var skyldig till grov misshandel och inget annat.

Chefsåklagaren lutade sin argumentation mot tingsrättens fällande dom - tolv års fängelse för människorov, mordförsök och våldtäkt - och ville bara ändra en sak: straffet till maximala fjorton år.

21-åringen pratade

Hovrätten beslutade att 21-åringen skulle vara kvar i häkte tills dom meddelas den 24 juni. Innan dess hade 21-åringen begärt ordet.

– Jag ska ha ett långt fängelsestraff och jag tar hellre tio år än ett år om jag döms för det jag gjort, sa han.

21-åringen erkände att han grovt misshandlade sin före detta flickvän den 6 november förra året, men nekade till att han rövade bort henne för att döda henne och till att han våldtagit henne veckan innan.

– Varje dag har jag mardrömmar. Det jag gjort är förfärligt, men jag kan inte få det ogjort. Det skulle inte vara så här, det var inget planerat. Jag är ingen mördare.

Rätt till "fair trial"

Hans försvarsadvokat Leif Silbersky sa att han visste ingenting om hans klient, som han beskrev som ett samhällets olycksbarn, var oskyldig men att rättssäkerhet måste gälla.

– Han må vara en vidrig person i det här sammanhanget men även en vidrig person har rätt till en "fair trial".

Håller inte

Enligt Leif Silbersky ska 21-åringen frikännas från det tingsrätten fällt honom för eftersom bevisningen inte håller.

Bland annat har försvaret inte kunnat korsförhöra målsäganden. Och för våldtäkten, som anmäldes först fem dagar efter, finns det ingen medicinsk utredning som visar att den skett.

21-åringen ska dömas för grov misshandel, sa hans försvarare.

– Det han ställt till med är oursäktligt. Misshandeln var sadistisk och hänsynslös men han hade ingen tanke på att ta livet av henne.

Berövat henne

Chefsåklagare Pär Andersson höll med om att det finns brister, men att det finns tillräckligt för att fastställa tingsrättens resonemang.

Att den 20-åriga kvinnan inte kunnat höras berodde på att 21-åringen berövat henne den möjligheten.

I fem minuter

Enligt rättsläkaren utsattes kvinnan för ett fem minuter långt strupgrepp.

– Vad tänkte han då, vad såg han i hennes ögon? Jo, att hon försvann bort.

Kvinnan blev medvetslös. Då satte sig 21-åringen i bilen och körde därifrån utan att larma ambulans.

Använde kniven

När han gripits och var tillbaka på Näsby fält med poliserna ville han inte se sin före detta flickvän.

– Han trodde nog att hon var död redan, sa chefsåklagaren, som påpekade att det fanns extra graverande omständigheter i målet.

– Varför använde han kniven mot henne när hon var medvetslös? Varför stack han henne i ögonen och underlivet? Syftet var att skända henne.

Då som nu

Chefsåklagaren hänvisade också till en tidigare misshandelsdom mot 21-åringen (se faktaruta) för att påtala att tillvägagångssättet då, med struptag mot en före detta flickvän, var ungefärligt som nu. Denna tidigare dom tog också Kristianstads tingsrätt upp i sina domskäl när den fällde 21-åringen för mordförsök.

Blir aldrig bra

Bland åhörarna i hovrätten satt den 20-åriga kvinnans pappa. Han gläds åt att hans dotter blir allt bättre, men sa att hon aldrig kommer att kunna leva ett normalt liv.

– Jag hoppas inte att de sänker fängelsestraffet, sa han.