Män riskerar fängelse för
bombhotet mot polishuset

Chefsåklagare Stefan Göransson sa i sitt slutanförande att det var fråga om två allvarliga brott. Männen hade hotat polismän i tjänst och gjort sig skyldiga till sabotage genom att allvarligt störa samhällsviktiga funktioner.

Under fem nattliga timmar hade medborgarna i nordöstra Skåne inte samma trygghet eftersom det saknades möjligheter till ingripanden.

– Att hota myndighetspersoner är mycket allvarligt, sa han.
Rättegången mot männen, som åtalats för hot mot tjänsteman och sabotage, hölls under torsdagsförmiddagen.

Den assistent och det inre befäl, som tjänstgjorde i polishuset den aktuella natten, berättade om hur 23-åringen haft en mer aktiv roll i bombdramat och försökt ta assistenten som gisslan.

– Det var overkligt i början och jag blev ganska chockad. Tankar som tänk om bomben är riktig kom under natten, sa assistenten.
Det inre befälet lyckades få med sig assistenten bakom en säker dörr. Polisbefälet såg tydligt detonatorer och kablar som männen fäst längs armarna och kände obehag.

– Jag fick direkt känslan att här får vi skydda oss, sa han i rättssalen.

Länsvakthavande befäl kontaktades om att det fanns två personer i foajén på polishuset i Kristianstad som ville spränga polishuset. Piketen, bombtekniker och förhandlare skickades till Kristianstad.

– Vi hade ingen anledning att tro att detta inte var äkta. Man har inte råd att ta chansen att det inte skulle vara äkta. Det fanns inget läge när det inte var fara för oss, sa polisbefälet.

På polishusets entréplan fanns nio personer varav fyra i arresten. Dessa fyra flyttades upp på häktet på husets fjärde våning och man utrymde lokaler som låg nära foajén där männen befann sig.
22-åringen förnekade brott. 23-åringens inställning var att han varken kunde erkänna eller förneka. Han hade mycket diffusa minnesbilder på grund av berusning.

22-åringen berättade att han och 23-åringen druckit sprit, att de fått en idé om att skoja med en kompis och börjat tillverka bombattrapperna, som de sedan hjälptes åt att tejpa på varandra.

Varför de sedan ringde på polishusets porttelefon och vad som hände därefter mindes han inte. 23-åringen uppgav också att han inget mindes.
Den polis, som förhandlade med 23-åringen via mobiltelefon under bombnatten, vittnade.

23-åringen sa till polismannen att han hade flytande sprängmedel på sig och att han var missnöjd med samhället. På åklagarens fråga om hotet var riktigt mot polishuset svarade polismannen:

– Han (läs: 23-åringen) sa att han gärna såg att polisen stormade in för då skulle han spränga sig själv.
22-åringens försvarsadvokat Björn Attnarsson yrkade att åtalet mot hans klient skulle ogillas.

22-åringen hade haft en passiv roll och vare sig sagt eller gjort något som kunde uppfattas som hotfullt. Han hade heller inte motiv till att sabotera verksamheten i polishuset.

Advokat Görel Svensson Skoog försvarade 23-åringen och sa:

– Det här var inte planerat. Det var en otroligt dum sak, en fyllesak, som heller inte vittnar om någon större förslagenhet.

Tingsrätten beslöt att båda männen skulle stanna kvar i häkte eftersom det annars finns risk att männen fortsätter begå brott. Dom i målet faller den 29 mars.