Brister i samarbetet eller kommunikationen om Arenan har fått NCC att påtala en "stor oro för Arenans färdigställande avseende kommunens sidoentreprenader". Enligt kommunen är saken utagerad.
För tre veckor sedan skrev NCC:s entreprenadchef Ulf Jönsson ett brev till kommunen i skarpa ordalag där han bland annat framförde att byggföretaget "känner stor oro för Arenans färdigställande avseende sido-entreprenaderna".
"Vi tycker att vi har lagt stor kraft på att försöka få Er att förstå svårigheterna men möter inte någon förståelse från er sida", skrev Ulf Jönsson med hänvisning till kommunen.
Enligt skrivelsen sköter NCC samordningen av samtliga arbeten som rör Arenabygget inklusive kommunens sidoentreprenader. Ulf Jönsson skrev att NCC hade bjudit in till samordningsmöten, som kommunen trots påstötningar ännu inte hade deltagit i.
"Dessutom har det på senare tid framkommit att ni jobbar efter andra tider, utan någon som helst information eller samråd med oss. Ert beteende gör att vi inte kan se hur vi skall kunna sköta samordningen, när Ni inte visar något intresse för samordningen och inte ger någon som helst respons", skrev han.
Kristianstadsbladet sökte Ulf Jönsson i torsdags för att förklara brevet vidare, men fick inte tag i honom. Enligt kommunens projektledare för Arenan, Anders Magnusson, är saken utagerad och är inget som påverkar tidplanen för Arenan.
– Det är helt utrett. Det finns inga konstigheter längre. När vi har gått igenom tidplanen har vi förstått varandra och är över-ens, säger han.
Vad säger du om att ni inte har deltagit i samordningsmötena trots påstötningar?– Man får bli kallad till ett sånt möte för att veta att det pågår.
Och det här i brevet om att kommunen jobbar efter and-ra tider?– Vi har skickat över en tidplan som skulle samordnas med NCC. Den samordningen skedde efter att han skrev brevet. Det framgick väldigt tydligt att den var preliminär.
Han skrev också att ni inte visar något intresse för samordningen.– Det får du fråga Ulf vad det bygger på.
Var kritiken befogad?– Man kan aldrig ta ifrån en människa en känsla, men efter det att vi har pratat uppfattar jag att det inte finns några problem.
Menar du att det hela bygger på missförstånd?– Det ska du fråga Ulf om egentligen.
Brevet var ställt till ABK:s dotterbolag Sikab, som bygger Arenan på uppdrag av Kristianstads kommun och Sikab har i sin tur lagt ut byggnationen på entreprenad till NCC. Per-Ola Pershaf är projektledare för Arenabygget för Sikab och anser också att saken är utagerad.
– I entreprenaden som NCC har ingår färdigställandet och enligt de förutsättningar som finns i kontraktet är det ett antal sidoentreprenader som kommunen ska leverera. Vid det tillfället kände NCC en stark oro kring att de inte skulle levereras i tid och att det kunde påverka färdigställandet, säger han.
– Vi från Sikab har sedan dess haft diskussioner med tjänstemännen på kommunen och efter de diskussionerna känner varken vi eller NCC någon oro. Det här har inte bidragit till någon försening på något sätt.
Hur såg det ut när brevet skrevs?– Som brevet relaterade såg det ut som om kommunen inte hade insett de problemen som NCC såg.
Har samordningen inte fungerat?– Det får NCC svara på. I skrivelsen framgår att samordningen mellan NCC och kommunen inte har fungerat.
Vad har hänt sedan dess?– De bitarna som är beroende av ibruktagandet av Arenan är på plats, som ljudanläggning, mediesystem och vissa säkerhetsfrågor som passagegrindar. Hade de sakerna inte funnits på plats hade det kunnat innebära en försening.
Hur stor försening?– Det kan jag inte eller vill inte spekulera om i dag. När det gäller materialleveranser och sidoentreprenader måste alla bitar falla på plats enligt den detaljerade tidplanen. Om något fallerar kan det påverka entreprenaden totalt sett och ytterst sluttiden. Ser man totalt till Arenabygget är det en liten sak, men om det hade påverkat ibruktagandet kunde det ha fått stor konsekvens, säger Per-Ola Pershaf.
Brevet är daterat den 10 mars, för tre veckor sedan. Ett skäl till att Kristianstadsbladet inte har uppmärksammat brevet tidigare är att det inte diariefördes när det anlände till kommunen.
Varför är det inte diariefört?– Skrivelsen var ställd till ABK. Jag har inte diariefört den sedan jag fick den. Det kanske jag skulle ha gjort, säger Anders Magnusson.