Protesterna gav effekt. Majoritetens förslag att kostnadsbelägga hörapparater återremitteras för ytterligare utredning. En anledning är skarp kritik från överläkare på UMAS.
Majoriteten i Region Skåne vill från den förste augusti ta bort avgiften för utprovning av hörapparat på 800 kronor och i stället införa ett bidrag till hörhjälpmedel på 2 300 kronor vart fjärde år. Resten får patienten själv stå för.
På måndagen skulle beslut fattas i regionstyrelsen, men den senaste veckans protester hörsammades och femklövern enades om att återremittera ärendet till habiliterings- och hjälpmedelsnämnden och hälso- och sjukvårdsnämnden. – Vi återremitterar ärendet för att få en fullständig konsekvensanalys. Vi har fått synpunkter från bland annat audiologiska avdelningen på UMAS och det finns punkter som inte är belysta, säger Jerker Swanstein (M), ordförande i regionstyrelsen.
Kritiken från läkare på audiologavdelningen är mycket skarp och i en skrivelse till bland annat regionstyrelsen begär man att förslaget ändras. Enligt läkarna finns det inslag som inte är etiskt försvarbara och olika grupper av patienter ställs mot varandra. En för patienten kostnadsfri behandling ställs som alternativ mot en för patienten dyrbart tekniskt hjälpmedel. "Orimligt och oförenligt med sjukvårdens uppdrag" anser läkarna som även påpekar att förslaget strider mot principerna om kostnadseffektivitet och vård på lika villkor. "En patient med begränsad ekonomi riskerar att välja en för samhället dyrare behandling som dessutom kan innebära en ökad risk för individen", skriver man. Vissa saker i förslaget måste åtgärdas, medger Swanstein.
– Till exempel finns det i dag inga bestämmelser kring vilka nivåer det handlar om för att få ta del av hjälpmedel. Det måste finnas klara riktlinjer när man ska gå in och skattesubventionera.
Hälso- och sjukvårdsnämnden och habiliterings- och hjälpmedelsnämnden ska nu föra en dialog med brukare och UMAS, vilket inte gjorts tidigare. Men majoritetens mål är fortfarande att nya regler ska införas den förste augusti. Ärendet ska upp i regionstyrelsen igen i juni. Hur de nya reglerna ska se ut återstår att se. Jerker Swanstein försvarar nuvarande förslag med att man genom en ny upphandling inte kommer att kunna erbjuda patienterna den senaste tekniken.
– Dagens system gör att vi inskränker till att endast kunna erbjuda tre, fyra modeller medan tekniken springer om och kunderna missar nya och till och med billigare tekniker. Ewa Pihl Krabbe (S), andre vice ordförande i habiliterings- och hjälpmedelsnämnden, tycker att det var förståndigt att dra tillbaka ärendet.
– Jag tror att man får börja på ny kula och titta på andra alternativ. Det är djupt oetiskt att göra så här mot en utsatt grupp och det kommer att bli en klassfråga. Mitt förslag är att titta på en ny upphandling. Det måste bli lika för skåningarna, inte så att det blir ett pris på en mottagning och ett annat pris någon annanstans.