20-åringen redan
dömd – på nätet

Sedan den 19-åriga flickan allvarligt skadades av en gärningsman har debatten rasat på nätet. På Flashback finns det i nuläget minst 39 sidor.

På Facebook har det bildats två grupper. En som heter "Vi som stödjer (namnet)" och uppmanar henne att kämpa. Den gruppen har 3 246 medlemmar.

Den andra gruppen heter "Vi som hoppas att gärningsmannen (namn inom parantes) får värsta möjliga straff". Den har 2 897 medlemmar. I den sistnämnda gruppen frodas näthatet och straffförslag delas ut.

– Flå honom med en slö kniv. Stena honom, är några av förslagen.

Gruppen administreras av två killar som är med i Sverigedemokraterna. Det har också fått många att reagera och anse att SD plockar billiga politiska poäng.

– Jag vill diskutera brott och straff, hur samhället hanterar saken, förklarar Chang Frick som är en av administratörerna.

Ska vi ha de straff som föreslås, som från den svenska medeltiden?

– Nej, men ofta får yngre gärningsmän lägre straff för att de är så unga, jag vill ha en skärpning av straffen.

Han ser heller inget hinder med att de visar bilder eller skriver namnet på en misstänkt gärningsman:

– Vi berättar att han inte är dömd än, bara misstänkt. Det är spekulationer, så länge man spekulerar är det inte förtal. Vi jämför med hur kvällstidningarna skrev om Engla-mördaren.

Men många skriver väldigt aggressivt mot den misstänkte gärningsmannen?

– Det får stå för dem själva, de är ansvariga för vad de skriver. Jag försöker städa undan de värsta kommentarerna, men hinner inte kolla det 24 timmar om dygnet. Mårten Schultz är juris doktor och docent i civilrätt.

Han påpekar att exempelvis Facebook saknar ansvarig utgivare och att den som skriver där är ansvarig. Vad menas då med förtal?

– Den som sprider uppgifter som är ägnat att utsätta någon för annans missaktning. Det kan även sanna uppgifter innebära. Gamla domar om tidigare brott kan vara sådana uppgifter.

– En bild på en person, där man skriver "jag tycker den här borde flås", är inte förtal. Det kan vara olaga hot under vissa omständigheter. Men att skriva "jag hatar äcklet" är inte förtal, det är en åsikt och det får man ha.

Det finns flera fall där folk har dömts för förtal på nätet. Men ännu inget fall från Facebook. Journalisten Sofia Mirjamsdotter är expert på bloggar och sociala medier. Hon säger att den här typen av grupper får man vänja sig vid.

– Det har alltid funnits dem som skriker på medborgargarden vid brott, nu har de fått nya verktyg och når ut till många fler.

– Man kan tycka vad man vill om det, men vill man ha demokrati och yttrandefrihet är det sådant som man får på köpet.

Hon säger det finns andra fördelar, som att homogena medelklassmänniskor tror det är på ett visst sätt. Nu kan man upptäcka andra strömningar i samhället tidigt. Den andra gruppen beskriver hon som ett sätt för kollektiv sorg och tröst.

– Många vuxna kommer med pekpinnar och tycker att man inte ska prata om sådant. Men det är en kulturförändring, där många unga är vana vid att publicera sig och prata öppet. För dem är det helt naturligt och jag tror det kan vara sunt att man pratar av sig även om fruktansvärda händelser.



Fotnot: Under fredagen ändrade Facebook-gruppen "Vi som hoppas att gärningsmannen (namn inom parantes) får värsta möjliga straff" namn och bilder på den misstänkte gärningsmannen togs bort.