Kan någon ge Schyman en miniräknare?

Ledare Artikeln publicerades
Foto:JANERIK HENRIKSSON / TT

Feministiskt initiativs Gudrun Schymans medverkan i Ekots Lördagsintervju i helgen var underhållning av hög nivå. En slags komedi. Eller var det en skräckis? Svårt att avgöra. Jag tjöt av skratt och skakade av skräck på en och samma gång.

Programledaren Jörgen Huitfeldt gjorde ett strålande jobb. Han försökte gång på gång få Schyman att förklara vart pengar till alla ambitiösa reformer skulle komma ifrån. ”När man går igenom ert partiprogram är det väldigt mycket fokus på omfördelning av resurser och ganska lite om hur de här resurserna ska skapas?”

- Det finns olika sätt. Dels kan man höja skatten.

- Det skapar ju inte resurser, invände Huitfeldt.

- Nej, men det kommer ju in pengar som man kan använda, eller hur? Och man kan också införa nya skatter som inte finns och ta bort subventioner. Vi vill ju avskaffa både rot och rut.

- Det är inte okontroversiellt att hävda att man sparar pengar för de skapar ju också en hel del jobb?

- Men jobben kommer ju att vara kvar.

Huitfeldt fortsatte envist, även om det var som att tala till en högstadieelev som skolkat från matten de senaste åren.

- Men om jag återkommer till hur ska de här resurserna skapas, ska det bara skapas inom systemet, för det som har byggt Sverige starkt är ju starka företag?

- Företagen ska vi ju ha, industrierna ska vi ha och arbeten ska vi ha.

Så tydligen finns företag och jobb oavsett omständigheter. Det var fördelningen man borde fokusera på. Vilket fick henne att ta upp att skattetrycket var 51,5 procent 2000 och bara 44,5 år 2014...

Jaha. Här blir det åka av. Hon ville också höja arbetsgivaravgiften för att sponsra 6 timmars arbetsdag. Reformen skulle kosta 11 miljarder per år, något som Huitfeldt ifrågasatte. ”Det låter lite”, sa han och nämnde ett försök som kostat 6,3 miljoner samtidigt som man sparat 3 på a-kassa. ”Om vi skalar upp för all offentlig verksamhet blir det totalt 63 miljarder – väsentligt mer än 11.”

Svaret på den kniviga frågan blev ”Man kan räkna på hitan och ditan.” Oh-la-la, trovärdigt!

- Är ni inte skyldiga väljarna noggranna uträkningar och en tydlig finansiering som är realistisk?

- Jodå, men pengar är ett verktyg för att nå politiska mål. Pengar är ingenting i sig.

Huitfeldt frågade om Fi:s generösa inställning till migration påverkar finanserna, och fick till svar: ”Vi kan inte sitta och prata pengar på det sättet.”

- Jo, om man också vill ha en ambitiös välfärdsstat.

- Det är ett absurt sätt att räkna att människor som flyr står i motsats till vår välfärd.

- På kort sikt gör de ju uppenbarligen det eftersom Migrationsverket har stora kostnader på kort sikt.

- Jag har aldrig hört något så idiotiskt, feltänkt.

För Schyman finns tydligen inte pengar –  eller så finns de i överflöd och kommer någonstans ifrån.

Hur det hela ska gå ihop framkom inte i intervjun. Men det blev allt mer uppenbart att Feministiskt initiativs ledare behöver gå om matten.

Lyssna

på hela programmet här

Läs gärna också:

Stoppa rosaröd FI-politik byggd på Schymans okunniga svammel