Villor stoppas av s, Anefur och arkitekten

Socialdemokrater och kristdemokrater i maskopi med stadsarkitekten Tomas Theander stoppar ett nytt villaområde i Öllsjö. Samtidigt som kd:s propagandister försöker tvätta bort socialistiskt skräp, som under perioden fastnat på Michael Anefur och försäkrar att samverkan är slut, förbereder han sig uppenbarligen själv på fyra nya år som "nickedocka" åt fru Fritzon. Med sin röst, som ersättande ordförande i kommunstyrelsens AU, såg han och s till att det blev nej till ett förhandsbesked till Per Lihmé, Älvsbyhus, om att få bygga ett 15-tal villor på området. De borgerliga tillstyrkte.

Sossarna kryper bakom en desorienterad stadsarkitekt. Han skriver, "att på mycket lång sikt kan en omfattande utbyggnad av Härlöv-Karpalundsområdet bli aktuellt för exploatering … I avvaktan på detta bör området användas för jordbruk". På ett annat att "marken är väl lämpad för jordbruk".

Men stadsarkitekten har enligt markägaren Lars Falk fel i sak:

"Det rör sig om tre hektar riktigt dålig jordbruksmark. Delar av den är inte ens odlingsbar. Det vore bättre om Älvsbyhus finge bygga 15 villor, då kommunen behöver fler villor om stagnationen ska brytas".



Stadsarkitektens värnande om tre hektar oduglig jordbruksmark i Öllsjö kontrasterar även mot frånvaron av betänkligheter att expropriera 35 hektar prima jordbruksmark för att bygga luftslottet FFC i Karpalund! Lars Falk förstår inte grunden för stadsarkitektens text.

Theander är antagligen också omedveten om att Sverige och EU har för mycket åkermark varför jordbruksöverskotten blir besvärande stora. Tre odugliga hektar till villabebyggelse måste vara rätt.

Däremot inser Lars Falk varför Michael Anefur röstade mot förslaget från honom och Lihmé: "Det är säkerligen en hämndakt från Anefur eftersom jag är med och överklagar expropriation för FFC i Karpalund, vars främste tillskyndare är Anefur!" Bättre än så kan, som synes, Anefur inte skilja mellan sak och person.

Men varför motarbetar stadsarkitekten Älvsbyhus? Det är inte första gången. Nyligen stoppade han ett förslag att bygga villor i närheten av golfbanan vid Nosaby. Frånvaron av argument för det avslaget är lika tydlig som i Öllsjö. En fundering cirkulerar kring stadsarkitektens motiv att säga nej till Älvsbyhus:

"Lihmé har fel namn. Hade han hetat Skoogh så hade Älvsbyhus förslag förverkligats ett efter ett..." Så kan man kanske skämta men förekomsten av sådant "snack" borde stämma stadsarkitekten till eftertanke.



Varför ska Kristianstads kommun bli ovän med Älvsbyhus, Sveriges största småhusföretag med flera fabriker bland annat i Bjärnum? Halva företaget ägs av den på våra breddgrader välkände finansmannen Rune Andersson, Mellby Gård AB, Hässleholm. På marknaden är bolaget framgångsrikt och Kristianstadskontoret toppar säljstatistiken! Vad har Tomas Theander, Michael Anefur och den trötta sossemaffian emot företaget? Är det inte bra om både det och andra, till exempel LB-hus, vill bygga i kommunen?

Oppositionen borde nog fundera över stadsarkitektens opartiskhet. Hade den varit klanderfri hade man säkert inte hört kritik av detta slag.



Sven Bergquist