Antisemitismen kommer tillbaka

Har en tidnings ansvarige utgivare ansvar för vad tidningen publicerar? Givetvis – i juridisk mening; ansvarige utgivaren har hög lön som förtida kompensation för att han/hon kan hamna i fängelse. Men i moralisk mening? Misstag där tycks vara helt riskfria.

Artikeln på Aftonbladets kultursida ger associationer till gamla antisemitiska myter om judarnas ritualmord. Det måste kulturchefen Åsa Linderborg insett när hon beslutade att publicera artikeln. Hon är ju historiker. Frågan är hur mycket historia hon läst, och vilka böcker. För den som är selektiv i sin läsning finns många, många böcker att undvika.

Aftonbladets ansvarige utgivare och politiske redaktör reducerar frågan om den antisemitiska artikeln till att Israel hotar tryckfriheten. Antingen är de så fräcka att de försöker inbilla sina läsare detta. Eller är de så dumma att de själva tror på vad de skriver. Möjligen är det en kombination.

Båda vet ju – något måste de veta; de har ju högt betalt för det – att vi har en särskild grundlag om tryckfrihet, och att regeringen omöjligen kan kritisera en artikel eller en tidning. Däremot kommer de inte ihåg – om de nu kommer ihåg något alls – att den tidigare S-ministern Laila Freivalds stängde en hemsida i en eftergift åt islam. Ingvar Carlsson gjorde som statsminister hovsamma bugningar åt Saddam Hussein.

Artikeln i AB är usel, i alla avseenden. Dels spelar den på gamla antisemitiska fördomar. Dels återger den bara rykten, utan skymten av försök till belägg. Och den som vet något om Mellanöstern vet att genom hela arabvärlden går rykten om judarna – rykten som liknar de myter som gått genom hela historien. En redaktör känt igen mytbildningen skulle ha stoppat artikeln.

Aftonbladet har på ledarsidan och kultursidorna fört en intensiv kampanj mot Israel, och USA. De två länderna har anklagats för nästan allt elände i världen.

Men aldrig ett kritiskt ord om de länder som vill förinta Israel. Magnus Norell, forskare på Totalförsvarets forskningsinstitut, har visat att Hamas i sitt program förnekar det judiska folkets rätt till sin existens, och hänvisar till de paragrafer i Koranen där Mohammed säger att judarna ska dödas för att domedagen ska komma.

Israel är det enda demokratiska landet i Mellanöstern. Israel är det enda land som systematiskt kritiseras av Aftonbladet, och av socialdemokratin. De har inte ett kritiskt ord om diktaturerna – Syrien, Jordanien, Jemen – där kvinnor riskerar spöstraff för sin klädsel.

Endast Israel kritiseras.

En intressant fråga är varför just vänstern kritiserar Israel, och judarna. Marx var antisemit, och Israel får stöd av USA. Annars är Israel en kooperativ ekonomi.

Var finner vi förklaringen till denna ursinniga kritik mot just den judiska staten Israel?

Om inte …

Just.



Nils-Eric Sandberg är f d ledarskribent i Dagens Nyheter och publicist i ekonomiska och filosofiska ämnen.