Kunskapens och bildningens olika former

I fredags avslöjade Expressen att den beryktade bilden på kungen på sexklubb med största sannolikhet är manipulerad. Det fick en datahacker under pseudonymen ”Stig-Britt” att undersöka vilken annan bild på kungen som kunde ha klippts in.

Med ett egenkomponerat datorprogram letade Stig-Britt på nätet upp bilder på kungen för att se om någon kunde matcha den manipulerade bilden. Detta kan liknas vid att leta efter en nål i en höstack, det finns otroligt mycket material att söka igenom. Men det gav resultat.

Bilden som datahackern hittade fanns i ett tv-klipp från 1976 där kungen och Silvia intervjuas. Flera olika detaljer stämde, men Stig-Britt var inte helt övertygad. I en intervju i Expressen säger personen så här: ”Jag är löjligt skeptisk som person, så jag spelade upp videon gång på gång, samt jämförde i över en timme med Expressens bild för att försöka övertyga mig själv.”

Efter några dagars funderingar publicerade Stig-Britt sedan sitt fynd i måndags på webbforumet Flashback. Det var en grundlig eftertanke.

Reaktionen på upptäckten lät inte vänta på sig. Men det är inte det viktiga. Den kunskap som Stig-Britt besitter är högst specialiserad men används här för att skilja mellan fakta och förfalskning. Det är i högsta grad bildning enligt min mening.

Låt oss slå vakt om bildning, den ger varje individ en god grund till självständigt och kritiskt tänkande. Men vi får inte låsa in begreppet till något som lärs ut vid de traditionella institutionerna.

Ytterst handlar det om att vara öppen för att kunskap och bildning tar nya former. Då kan en datahackers kunskaper vara bildning, men det kräver också reflektion och eftertanke.