Vindkraften på fallrepet

Vindkraften - i Skåne, på Listerlandet och om den etableras i Hanöbukten - blir en krisbransch. Inte bara ineffektiviteten – levererar mindre än 30 procent av årets timmar – utan framförallt ett elpris på cirka 30 öre per kWh, gör vindel ekonomiskt olönsam då produktionskostnaden är minst 60 öre. Marknaden motsäger som synes inte Kungliga Vetenskapsakademins sågning av vindkraften!

Välfyllda magasin ger god tillgång på vattenkraft. Kärnkraften genererar mer efter besvärliga uppgraderingar. Ny kärnkraft? Vattenfalls experter studerar var – Ringhals eller Forsmark - och när en ny reaktor kan byggas. Basindustrin överväger deltagande.

Dessutom brister vindkraftens apostlar i trovärdighet. Påståendet att vindkraft sänker elpriserna är löjligt. Tvärtom, förutsätter den betydande subventioner som elkonsumenter och skattebetalare får stå för.

Markägare - bönder, grevar och baroner – får däremot utan att göra något god ersättning för att hyra ut dålig mark. Producenterna får intäkter från certifikaten, som elkonsumenterna får betala; nu 15 öre per kWh läggs på elpriserna; tidigare 35 öre. SOM-institutets glada opinionsmätning om vindkraften leder tankarna till SOM-professorn Sören Holmbergs stolpskott 2007: ”Reinfeldt är rökt”, men 2012 fortfarande statsminister! Elpriset är nog inte så lågt, att subventioner till vindkraften kan ökas utan obehag för dem som tvingas betala.

Att låta Svensk Vindenergi diktera vår energipolitik är ungefär lika genomtänkt som om Grekland tillåts dirigera euroländernas penningpolitik.

Behövs vindkraften? Inte i Sverige! Vår elproduktion är – till skillnad från Danmarks och Tysklands – fossiloberoende. Över livscykeln släpper kärnkraften till och med ut mindre koldioxid per producerad kWh än vindkraften visar både Vattenfalls och Eons analyser och dessutom kommer elbehovet att öka bara marginellt.

Givetvis är det önskvärt att till exempel Danmark och Tyskland reducerar utsläppen, men det kan inte vara svenska konsumenters sak att betala deras försummelser.

De närmaste 20 åren behövs ingen vindkraft. Vad som händer efter 2040 - när reaktorerna tagits ur drift vet jag inte. Däremot säger tekniska experter jag talar med, att de vindkraftverk som nu snurrar, då antingen är uppslitna eller hopplöst föråldrade och än mer olönsamma. Och vem betalar städnotan efter vindkraften i Skåne och Blekinge?

Ekonomiska intressen brukar styra. Danske vindjätten Vestas tappade två tredjedelar av börsvärdet 2011 och ytterligare 50 procent i år. Svenska Arise och Eolus, bör änkor och faderslösa inte fundera på. Trots att Pehr Gyllenhammar är ordförande i Arise och Maud Olofsson styrelseledamot har aktien sedan introduktionen fallit med cirka 40 procent. Väntar man att Centern efter Olofssons inträde ska försöka utverka ännu mer stöd? Partiet brukar fatta fel energibeslut.