I fablernas politikervärld

Text: Jonas Duveborn
Publicerad 18 mars 2011 6.30 Uppdaterad 18 mars 2011 6.30

Signerat Duveborn.
Vad menas? När reaktionerna på en politikers uttalande kommer finns det som regel några olika sätt för dem att agera på.

Någon går omedelbart i försvarsställning – taggarna utåt – kritikerna har en dold agenda eller tillhör ett ЃhetablissemangЃh som försöker dölja sanningen.

Någon lägger sig på rygg och viftar på svansen.

Andra går in i en förnekelsefas.

Spelar det någon roll vad de gör gör? Det viktiga är ju att det blir rätt till slut. Att tossigheter bemöts och dumheter stoppas.

Jo, dessvärre. Våra politiker är förtroendevalda. De beslutar om våra gemensamma angelägenheter. Har rätt att bestämma hur mycket pengar var och en ska bidra med till ändamål de beslutar om.

Det är därför de granskas. Det är därför deras agerande och uttalanden analyseras och sätts in i sitt sammanhang. Det är därför det är viktigt att politikerna är raka, säger vad de menar och vaktar sin tunga.

Senast i raden av förnekelsepolitiker är Svalövs kommunalråd Charlotte Wachtmeister (M). "Att kostnaderna för barn med särskilda behov ökar beror bland annat på att det inte längre finns tvångssteriliseringar", sa hon enligt Helsingborgs Dagblad på ett möte i måndags.

Nej, så menade jag inte, låter hon nu meddela. Citatet påstås vara ryckt ur sitt sammanhang.

Ur vilket sammanhang, undrar man då. Ingen har påstått att hon skulle vilja återinföra tvångssteriliseringar, det är formuleringen som sticker i ögonen. Varför överhuvudtaget nämna ett statligt övergrepp?

Pudeln är ofta mer passande än både igelkotten och strutsen.

Större eller mindre text



Mest läst på Signerat Duveborn
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu