Lugnet före stormen för HD-kandidat

Om han utnämns av senaten får Högsta domstolen (HD) fem konservativa domare mot fyra som utnämnts av Demokraterna.

Den 49-årige Coloradodomaren Gorsuch är känd som en välformulerad och välmeriterad "originalist", vilket innebär att han tolkar USA:s grundlag från 1789 bokstavstroget. Han väntas bli godkänd, även om Demokraterna kommer att göra sitt bästa för att dra ut på processen.

En plats i HD har stått tom i över 400 dagar sedan den konservative Antonin Scalia avled. I fjol vägrade den republikansktdominerade senaten att ens börja förhöra dåvarande president Barack Obamas kandidat Merrick Garland. Hämndlystna demokrater vill nu ge igen, men är i minoritet i senaten och lär få böja sig.

Brev från student

Inför utfrågningen har ett brev från en tidigare juridikstudent dykt upp. Hon hävdar att Gorsuch, när han undervisade i fjol, sagt att kvinnor "manipulerar" arbetsgivare för att få fördelar av sitt mödraskap. Arbetsgivare, särskilt advokatbyråer, bör vara försiktiga vid anställningsintervjuer, ska domaren ha sagt.

Brevskrivaren Jennifer Sisk understryker för public servicekanalen NPR att Gorsuch inte skojade eller försökte provocera.

Under första dagen talade Gorsuch om vikten av oberoende domstolar. Samtidigt har många noterat att Trump attackerar domare och domstolar som inte dömt som han vill.

Även om dagen avhandlades med artighet väntas det bli smutsigare när Gorsuch ska svara på frågor.

Stött kristna företagare

Under valrörelsen sade många väljare TT talade med att just tillsättningen av HD-domare var avgörande för deras beslut att stödja Trump. Republikanen hade då presenterat en lista med djupt konservativa domare som han sade att han tänkte välja ifrån.

Just Gorsuch lär tillfredställa landets konservativa, för vilka abort och religionsfrihet är viktiga. Han har bland annat ställt sig på kristna företagares sida och gett dem rätt att - med hänvisning till sin tro - vägra betala sjukförsäkringar som inkluderar preventivmedelshjälp för anställda.

Han har inte dömt i fall som rör abort men publicerade 2006 en bok där han argumenterade emot dödshjälp och skrev "att en privatperson avsiktligt tar ett mänskligt liv är alltid fel".

TT