Val 2014

Nilsson rasar mot kritikerna

Val 2014 Artikeln publicerades

Flera Sverigedemokrater med gruppledaren Niclas Nilsson i spetsen är upprörda efter lördagens artikel om upprorsstämningen i partiet.

SD i Kristianstad meddelar i ett mejl till Kristianstadsbladets chefredaktör att de inte vill låta sig intervjuas av reportern Matti Stenrosen som skrev lördagens artikel i tidningen.

Mejlet är undertecknat av partiets gruppledare Niclas Nilsson, vice ordförande och tre ledamöter. Niclas Nilsson anser att Kristianstadsbladet har gett ett ”enormt” utrymme till ”sex besvikna personer som inte kommer att ha några uppdrag efter valet”.

Du skriver att Matti Stenrosen har en egen politisk agenda?

    – Jag kan inte se annat än att det är så. Jag förstår inte hur ni kan förvandla detta så, det handlar om personer som inte fått förtroendet att stå längre upp på listan, det är så uppenbart att de är besvikna. De är endast ute efter att skada partiet och mig, säger Niclas Nilsson som ser det som en personlig vendetta.

    Skicka över artikeln

    Han menar att han har haft styrelsen bakom sig i alla de beslut som har fattats.

    Borde vi inte alls ha skrivit om konflikten i partiet?

    – Ni kunde ha skrivit om det, men proportionerna är betydligt överdrivna.

    Artikeln borde ha skickats över till partiets lokala styrelse som skulle ha läst och bemött, anser han.

    Men du fick svara på kritiken som riktas mot dig, räcker inte det?

    – Jag fick ett telefonsamtal där Matti drog ur sig några anklagelser, men jag har förstått att jag inte ska svara på sådana telefonsamtal längre utan ta det skriftligen.

    Bad du att få läsa artikeln?

    – Nej, därför har jag tappat förtroendet.

    För att du inte frågade det?

    – Nej, jag begärde inte att få läsa, det stämmer. Men det ska man inte behöva, man ska kunna lita på journalisten.

    ”Falska anklagelser”

    Men faktum är att han har fått läsa sina citat och en justering gjordes dessutom efter Niclas Nilssons påpekande.

    Du skriver att de här personerna inte kommer att ha några uppdrag efter valet. Vilken signal ger det till väljarna?

    – De har tydligt visat att de inte är SD. Man går inte ut i en valrörelse med falska anklagelser. När jag menar uppdrag i partiet, menar jag framför allt att de inte kommer i fråga i nämnder och i tingsrätten.

    Målat in sig i ett hörn

    Nilsson ser partiets lista som ”ytterst teoretisk” och menar att det skulle krävas runt 35 procent av rösterna för att namnen längst ned skulle bli aktuella.

    Men blir inte ett sådant uttalande exempel på just det du kritiseras för, att agera som en diktator?

    – Nej, absolut inte. Jag vet att fullmäktigegruppen kommer att bevilja det efter valet. Jag bestämmer inte det själv.

    Olle Sjöholm, på plats 23, ser inte listan som enbart teori.

    – Blir det likadant som i valet 2010 när vi hade avhopp och personer som inte ens stod med på listan kom in, så blir det intressant, säger Sjöholm.

    Roland Månsson menar att Nilsson nu har målat in sig i ett hörn.

    – Han har inte haft en enig styrelse bakom sig, där ljuger han. Jag har reserverat mig mot allt det som nu kritiseras, bland annat besluten om hans lön.

    Chefredaktör Jörgen Svensson ställer sig frågande till SD:s agerande.

    – Vi bestämmer själva vem som ska göra jobben, sedan får de bestämma vem som ska svara på frågorna. Ett uteblivet svar är också ett svar.

    Så det är inte aktuellt att omplacera eller säga upp någon reporter?

    – Det är inte aktuellt.