Annons

Vi hästägare blir orättvist behandlade

Som medlem i Hässleholms Hästsportförening känner jag mig åsidosatt och orättvist behandlad av kommunen. Att gynna en förening och så tydligt missgynna en annan, dessutom inom samma sport, är för mig helt obegripligt.
Publicerad 16 december 2021
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
”Som förälder, själv utövare och hästägare är redan kostnaden för denna sport och livsstil hög.”
”Som förälder, själv utövare och hästägare är redan kostnaden för denna sport och livsstil hög.”Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT

Som medlem i Hässleholms Hästsportförening (HHSF) känner jag att jag måste reagera.

Enligt en artikel i Norra Skåne den 14 december framgår att fritidsförvaltningen anser att det blir en dyr affär för kommunen att köpa befintlig ridanläggning på Österås eftersom lokalerna har brister och måste åtgärdas, och därmed avråder från köpet.

Annons

Om förslaget att bygga en ny anläggning, enbart åt ridskolan (HRK), på kommunens mark och avskild från befintlig anläggning, innebär det att HHSF ensam får stå för upprustning av och driftkostnader för befintlig anläggning.

Hur kommer det sig att Hässleholms kommun tror att HHSF skulle ha ekonomiska förutsättningar att åtgärda bristerna på anläggningen om inte kommunen har ekonomiska förutsättningar för det? Den köpeskilling på 5,5 miljonerna som Henrik Samevik hänvisar till, misstänker jag delvis ska gå till att lösa bland annat lån och reverser. Resterande belopp kommer HHSF inte långt med vad gäller att rusta upp.

Hur HHSF sedan ska klara driftkostnader med tanke på att den största andelen av kostnaderna, snarare bestämt 70 procent, finansieras av ridskolan, är ännu en oro jag har.

Låt mig tydligt markera att jag anser att det är viktigt med en ridskola i kommunen och ridsporten i stort och att jag inte missunnar HRK en ny anläggning. Tvärtom!

Men hur i hela friden Hässleholms kommun kan gynna en förening och så tydligt missgynna en annan förening, dessutom inom samma sport, är för mig helt obegripligt.

Att tanken sedan är att den nya anläggningen kommer att förläggas så pass långt från befintlig anläggning att det omöjliggör samarbete föreningarna emellan vid till exempel större tävlingar och arrangemang, förvånar mig mycket.

”Om du äger din hockeyklubba – ska du då inte få samma möjlighet att utföra din sport?”

Om HHSF skulle bli ensam kvar med drift och samtliga kostnader på befintlig anläggning skulle det innebära att medlemsavgifter och kostnader för träningar måste höjas avsevärt för att täcka kostnaderna.

Som förälder, själv utövare och hästägare är redan kostnaden för denna sport och livsstil hög. Utöver kostnader för träning står jag för inköp av häst, stallkostnader, strö, mat, hovslagare, veterinärvård, utrustning, försäkringskostnader, trailer och transportkostnader för att ta sig till träningstillfällen och tävlingar.

Det finns inte utrymme för en ökning av träningskostnader i den omfattning som kommer att krävas för att HHSF ska kunna fortsätta driva tränings- och tävlingsverksamhet. Jag tror inte jag är ensam i mitt resonemang.

Var menar ni att jag ska ta vägen när HHSF tvingas lägga ner? Till ridskolan? Då blir den nya anläggningen snabbt för liten även den.

Annons

Jag gör en liknelse så det blir lättare att förstå. Om du äger din hockeyklubba – ska du då inte få samma möjlighet att utföra din sport?

Är det rimligt att det blir dyrare att träna och du får spela hockey i en undermålig hockeyrink. Lånar du däremot hockeyklubba av grannföreningen, som för övrigt gynnas av kommunen, så får du tillgång till en tipp-topp hockeyrink med blank och nyspolad is och till en lägre kostnad. Logiskt? Nej, inte alls!

Jag som medlem i HHSF känner mig åsidosatt och orättvist behandlad av Hässleholms kommun.

Tänk om, gör rätt!

Engagerad medlem i Hässleholms Hästsportförening

Här saknas innehåll

Annons
Annons
Annons
Annons