Annons

Bara för att några få hävdar motsatsen har ni inte rätt

Jag har med stort intresse följt debatten i denna tidningen om evolutionen och dess förespråkare och förnekare. Ja jag säger förnekare och det är kanske lite arrogant men jag ska förklara varför inom kort.
Evolution • Publicerad 23 mars 2023
Detta är en opinionstext i Kristianstadsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Ni säger att det finns bevis för varför evolutionsteorin skulle vara fel. Men var är bevisen på att teorin om att det finns en skapare stämmer?
Ni säger att det finns bevis för varför evolutionsteorin skulle vara fel. Men var är bevisen på att teorin om att det finns en skapare stämmer?Foto: Martin Meissner

Ni förnekare hävdar att där finns “tio tusentals” forskare som aktivt förnekar evolutionsvetenskapen. Ni hävdar att dagens vetenskap har fel och att där istället finns en högre makt som aktivt har skapat oss och att den evolution som vi ser idag enbart är en anpassning till vårt levnadsrum, och vår och djurens utveckling har enbart varit under en procent under en tidsrymd, för att sammanfatta det kort.

Men vad ni inte inser är att ni där gör en logisk kullerbytta, likt alla klimatförnekare.

Annons

Ni får naturligtvis tro på er vetenskap. Det förhåller jag mig inte till.

Men. Ni säger att där finns bevis för att evolutionsvetenskapen om flera hundra miljoner års utveckling har fel. Ok, kanske är det så. Alltså enligt er, så måste er teori då vara rätt. Att där finns en högre makt som skapat oss och håller hårt i utvecklingens koppel. Slutdiskuterat.

Men där har ni den logiska kullerbyttan. För om ni ska använda fakta för att visa att en vetenskap är fel, så måste ni då också använda fakta för att bevisa att ni har rätt. Och jag ser ingen vetenskap som håller uppe era teorier. Ingen som helst. Inga bevis för att en högre makt har spelat roll i vår utveckling. Inga bevis för att djuren alltid har varit som de är nu.

Vad menar jag med bevis? Jo jag hittar inga forskare som har fått sina vetenskapliga papper om förnekelsen bevisad. Inga papper som blivit Peer reviewed i stora vetenskapliga tidskrifter eller universitet. Inga experiment som definitivt visar er teori som sanning. Inga som helst. Bara teorier, bara hypoteser.

”Likt alla klimatförnekare, om ni vill hävda att en vetenskap har fel, då måste ni bevisa, med fakta, att er teori har rätt.”

Bara för att ni anser evolutionsvetenskapen har fel så betyder det inte automatiskt att ni har rätt. Då missar ni andra teorier som kanske har mer acceptans. Panspermi-teorin till exempel. För ni måste i så fall bevisa, med vetenskap, som ska hålla hård granskning, som ska kunna replikeras i vetenskapliga experiment under hårda förhållanden, ett er teori är sanning. Och den finns inte idag. Inga som helst bevis. För hade det funnits det, då hade vi sett det i böcker och tidningarna i alla världens universitet. Och där finns ingen världsomspännande konspiration för att undanröja evolutionsförnekare. Och om ni tror det, var finns bevisen?

Likt alla klimatförnekare, om ni vill hävda att en vetenskap har fel, då måste ni bevisa, med fakta, att er teori har rätt. Ni har inte automatisk rätt bara för att ni upptäckt något som i era ögon inte stämmer. Så fungerar inte vetenskap. Då förnekar ni också andra teorier som kan ha minst lika stor grund att stå på som er.

Ni får tro på vad ni vill, men kom inte till mig och andra upplysta och hävda att ni har rätt bara för att några få hävdar motsatsen. Det är inte vetenskap, det är religion. Två vitt skilda saker.

Ulf Nilsson, Medborgare

Annons
Annons
Annons
Annons