Invånarna har rätt att följa den politiska diskussionen
Det blev en jämn votering i kommunstyrelsen med röstsiffrorna 7-7. En av två liberaler avstod från att rösta, vilket banade väg för ett avslag i kommunstyrelsen med ordförandens utslagsröst.
SD, M och KD röstade nej till förslaget av lite olika orsaker, men främst vill man framhålla att vi är förtroendevalda för att företräda medborgarna och det bör ske bakom stängda dörrar. Andra argument till att vi inte behöver öppenhet var att man kan läsa i protokoll om besluten eller att man kan ställa frågor i kommunfullmäktige.
Med full medvetenhet ”glömmer” man då bort att vissa beslut fattas i kommunstyrelsen. I närtid har två av dessa vållat många, långa och livliga diskussioner som även lett till överklaganden, nämligen omställningsstöd för politiker och föreningsbidrag till Folkets Hus i Bromölla. Dessa ärenden ligger nu hos Förvaltningsrätten.
Det enda väljarna kan utläsa ur protokollen är hur omröstningen utfallit och hur ledamöterna röstat. Men skälet till hur man resonerat framgår inte! Enligt vår uppfattning är transparens och öppenhet av största vikt för att ge medborgarna möjlighet att ta del av hur deras förtroendevalda agerar och propagerar.
Vad är det som skrämmer det konservativa blocket med SD, M och KD att släppa in åhörare i sessionssalen vid kommunstyrelsens sammanträden? För några år sedan motionerade moderaterna om filmningsförbud i kommunfullmäktige, ett förslag som väckte stor förvåning och uppmärksamhet för att det stred mot såväl kommunallag som allmän rättsuppfattning.
Vi ser fram emot när frågan slutligen kommer att avgöras på kommunfullmäktiges sammanträde den 25 mars (som är öppet för allmänheten) för att få bekräftat vilka politiker som står upp för öppenhet och transparens.
Stig Gerdin
Gruppledare, Alternativet
