Mina tankar går till vår egen stad Kristianstad som mycket väl kan drabbas av liknande översvämningar vid ogynnsamma skyfall och vattenflöden i Helge Å. Notera att detta kan ske i närtid med mycket kort varsel. Varningssystemen blir meningslösa precis som i Liège.

Faran är inte ett hot från de små naturliga klimatförändringar över kommande sekler som alltid ägt rum utan ett resultat av väder och alltför kortsiktigt beslutsfattande. En del av oss har i många år påtalat den långsamma utbyggnaden av vårt vallskydd och menar att vi kan inte förlita oss på gynnsamt väder de nästkommande decennierna tills vallskyddet beräknas bli klart.

Under tiden förtätas och byggs staden ut. Evakueringstankar tycks inte finnas med i planerna. Utbyggnadens finansiering  är dessutom oklar. Förändring måste nu ske mycket snabbare och i närtid.

Såsom i Liège kan inget annat vara viktigare för vår stad än bättre skydd. Alla nödvändiga resurser ska slussas till en mycket snabbare utbyggnad av stadens vallskydd.

Skyddande våtmarker måste skapas och stadens förtätning bromsas.  Övriga investeringar måste få  lägre prioritet. Ett kommunalråd bör utses att få direkta ansvaret för en kriskommission.

Vem vill bo och verka i en stad som ligger under vatten?  Det mesta blir värdelöst och kanske rentav ohälsosamt om också reningsverk med avloppsvatten får fritt spelrum.  Då tar det säkert en generation innan staden kan fungera igen. Vilka beslutsfattare tar sådant ansvar?

Liége blir avskräckande exempel och vårt Kristianstad får inte bli ett annat avskräckande exempel. Vi har vår Helge Å och ett läge under havsnivå så förutsättningarna mycket dåliga.

Vilken läxa tar våra beslutande till sig från Liège (eller Koblenz för den delen) och hur ska vårt vallskydd skyndas på? Nu är goda råd dyra. Fokus och ledarskap krävs. Vi medborgare önskar svar.

Göran Samuelsson, Kristianstad