Tänk på alla konsekvenser innan några avdrag slopas
Det kanske inte är på grund av ekonomin som de med lågavlönade arbeten inte söker ersättning enligt rutavdraget.
I högavlönade familjer arbetar oftast både hon och han heltid.
I lågavlönade familjer arbetat han heltid och hon arbetar deltid. På så sätt sköter kvinnan hushållsarbetet i familjen. Därför behövs ingen städhjälp från någon städfirma.
Även om kvinnan vill arbeta heltid finns det oftast inga heltidsjobb på de lågavlönade arbetsplatserna.
Sen har dessa personer i sin uppväxt inte varit vana vid att man använder städhjälp. De högavlönade har oftast varit vana vid att det har använts städhjälp i deras hem.
”Har pensionären på sin pension råd att betala för kommunens städhjälp måste nog två som är lågavlönade i sitt arbete också ha råd att betala för städhjälp.”
Detta här är problem för politikerna att lösa om de menar allvar med att de vill ha jämställt i samhället.
Sen kan ni också tänka på pensionärerna. Om jag som pensionär behöver städhjälp av kommunen skall detta prövas av kommunens tjänstemän.
Sen om jag nu får städhjälp får jag inte bestämma över vem som skall utföra detta. Detta är nästan lite kränkande mot pensionären. Om jag istället använder mig av rutavdraget, bestämmer jag själv vem jag vill skall komma och om jag inte är nöjd kan jag välja ett annat städbolag.
Hade då städningen varit billigare via kommunen hade jag kanske varit tvungen av ekonomiska själ att välja kommunen. Men med rutavdraget är det ungefär samma kostnad, för pensionären.
Och har pensionären på sin pension råd att betala för kommunens städhjälp måste nog två som är lågavlönade i sitt arbete också ha råd att betala för städhjälp.
Man behöver tänka på alla konsekvenser angående slopande av rutavdraget innan man tar ställning i frågan.
Ann-Christin Andersson
