Vi vill inte beblanda oss med islamistisk fascism
Det är alltid intressant när omröstningar uppstår som tvingar andra bekänna färg, ett vitalt fenomen i demokratier eftersom det blir uppenbart för väljarna hur olika partier ställer sig till olika frågor. Vad vi “inte såg komma” i en fråga beträffande IS-återvändande terrorister var att 86 procent av kommunens röstande politiker ansåg Sverigedemokraternas motion inte skulle bifallas, där vi ville förklara dessa persona non grata, det vill säga inte välkomna i Östra Göinge.
För oss är det självklart, islamistisk fascism vilket IS representerar, vill vi inte beblanda oss med. Därför tror vi inte övriga partier på 86 procent har sina väljare med sig i denna fråga, tvärtom är sannolikheten stor att de agerar i strid mot folkviljan.
Fascism eller fascist är idag ett ord som används nästan som ett skällsord, men det är tydligt att få förstår vad ideologin egentligen handlar om. Fascisten resonerar nämligen som att en liten elit ska styra samhället, vilket i Nazitysklands fall handlade om den vita hudfärgen medan Islamiska staten (IS) använt den islamistiska ideologin i fundamental religiös kontext. När Socialdemokraterna därför går ut och kallar vårt förslag om att neka IS-återvändare rätt att bosätta sig i Östra Göinge för ”fascistiskt”, visar man sin stora kunskapslucka kring ideologier men också att vårt förslag faktiskt är anti-fascistiskt eftersom IS ideologiska grund bygger på fascism.
Att Moderaterna går ut i sociala medier och säger sig sympatisera med vårt förslag, men ändå röstar nej eftersom de anser frågan hör hemma på nationell nivå är en legitim (bort)förklaring, vi anser dock att i ett land där alla skyller på alla är det bättre att fler än färre försöker förhindra att radikala fascistiska islamister bosätter sig i vår kommun; Östra Göinge som ny bostadsort för terrorister kommer nämligen inte vara en prioriterad fråga för säkerhetstjänsten eller någon annan myndighet i Stockholm.
Därför tror vi att det hade varit bättre om alla partier i Östra Göinge deklarerat sitt tydliga motstånd mot att terrorister återetablerar sig i kommunen, det här borde inte vara en kontroversiell fråga eftersom det handlar om vår gemensamma säkerhet; dessa är inte offer – utan det är människor som rest ner för att mörda alla som haft minsta avvikande uppfattning.
Att Socialdemokraterna dessutom försöker blanda bort korten med att Sverigedemokraterna inte önskar fler grupper i kommunen säger en del om hur ovärdig man kan göra en viktig diskussion, när de dessutom på sedvanligt manér tycker synd om dessa mördare; visar man hur långt man gått från de höga mänskliga ideal som rådde under Olof Palmes tid – en politiker som inte tvekade med att kalla en mördare för just ”satans mördare”.
Vi Sverigedemokrater står på offrens sida, därför vill vi tillfoga ett nytt namn till listan på platser samme statsminister nämnde i sitt jultal 1972 Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka och Hanoi med Islamiska statens huvudstad Raqqa.
Göte Färm, gruppledare (SD)
