Eurowind är inte trovärdiga

Kommentar till Göran Lomans insändare den 23 november. I sin ursprungliga variant av miljökonsekvensbeskrivning har Eurowind ritat in en ljudgräns för 40 dBA ekvivalent ljudnivå på strax under 700 meters avstånd från vindkraftverken. När opinionen mot vindkraftsetableringen i Kiaby vuxit och man insett att säkerhetsmarginalerna till bostadshusen inte varit tillräckligt stora, justerar Eurowind siffrorna och låtsas som det regnar. Folk är inte dummare än att de inser att vindkraftsindustrins exploateringsintressen inverkar på var ljudkurvorna skall ritas in. Normalobjektiv (50 mm) återger den bild som det mänskliga ögat ser. Det är endast normalbrännvidden som ger oss möjlighet att bedöma avstånd i en bild på ett korrekt sätt. Eurowind påstår att 35 mm vidvinkelobjektiv ger en rätt bild. Detta använder de för att göra dataanimerade bilder till sina miljökonsekvensbeskrivningar. Det innebär att det som befinner sig i mitten av bilden, vindkraftverken fjärmas. Vissa djurarter har ett vidvinkelseende, men räknar verkligen Göran Loman sig till någon av dessa? Eurowind tär också på sin trovärdighet när de jämför rörelsekostnaderna på vattenkraft respektive vindkraft. Till vattenkraften lägger Eurowind på skatten på 3,6 öre/kWh utan att redovisa det, och jämför det med den obeskattade vindkraften. I själva verket är vattenkraftens rörliga kostnader ca 0,4 öre/kWh medan vindkraftens ligger på drygt det tiodubbla, 4-6 öre/kWh. I valet att tro på Eurowind eller att tro på de tusentals drabbade som fått sina boendemiljöer spolierade av vindkraftverk är valet lätt. Lyd ett gott råd! Packa ihop era planer och lämna oss i fred i Kiaby. Vi vill inte ha era vindkraftverk. Per Juhlin