Hellre medling än bombning

Det sägs vara ett krig mot terrorism, men varför bombar då inte USA exempelvis Nordirland och Israel? IRA har ju utfört en mängd terroristdåd i bland annat London, och palestinierna och israelerna utför terroristdåd mot varandra. Beträffande Israel och Nordirland har USA försökt få i stånd fred genom medling och andra fredsförhandlingar. Kriget i Aghanistan är inget krig mot terrorism, det är ett krig mot talibaner. Taliban betyder student. Taliban betyder inte terrorist! Terrorister bor överallt i världen och då borde man i så fall också bomba hela världen om det är terrorism kriget handlar om? De som är för kriget mot Afghanistan säger att det är den enda lösningen? Men hur kan man veta det innan man har förökt med andra medel? Om jag minns rätt så var Afghanistan beredda att förhandla, men det var USA som inte ville. USA ställde endast ett ultimatum, antingen detta eller så… Det kan man knappast kalla förhandling! Är det ingen som märker att USA försöker envåldshärska hela världen? USA – världens största demokrati?! Låt oss säga att terroristdåden hade hänt i Ryssland i stället, i samma omfattning som hände i USA. Och Ryssland ville hämnas med våld mot Afghanistan – hade vi då stått bakom Ryssland? Pax Aeterna