Polis i kris?

Polisskotten i Göteborg var hårsmånen från att bli historiska. Såväl polismakten som den skottskadade mannen räddades av skickliga läkare. Annars hade skotten i Göteborg blivit en parallell till Ådalen - både på 1:a maj och vid andra demonstrationer. Rånarluvor etcetera måste förbjudas inför kommande demonstrationer. Effekten blir klart dämpande på bråkstakar som inser att risken att bli identifierade och åtalade plötsligt blivit avsevärt större. Politikerna har varit ljumma till den tanken men ett sådant förbud infördes i Danmark redan i början av 90-talet. Polisen har ett svårt jobb men det var skrämmande att i tv se polis som först sparkade på sittande demonstranter och sen bara gick därifrån. Efter ett långt och olustigt motstånd från polisfacket infördes som bekant nummer på polishjälmarna. Men i Göteborg uppges det ha varit svårt att identifiera poliser som slog på demonstranter på grund av att de hade sina visir halvt uppfällda. Då täckte visirets metallfäste numret på hjälmarna. Detta bör rätta till för det är viktigt att båda sidors ”värstingar” kan identifieras. Upploppen i Göteborg var en tragedi för demonstranter, poliser, företagare och andra som kom i kläm. Rättvisan jobbar nu föredömligt snabbt med att utreda och straffa de skyldiga. Men polisen utreder även ett stort antal anmälningar mot poliser. Jag blev häpen när tv den 17 augusti uppgav att 208 poliser (i Stockholm?) anmälts till utredning efter 1997. En blev fälld medan 207 friades. Känns detta rimligt? Det skall bli intressant att se hur utfallet blir i Göteborg. Landets poliser borde inse fördelarna med en från polisen helt fristående utredningsgrupp. Och hur är det ställt med polisens organisation och ledning? Tage Sandmark