Samma regler borde gälla för alla

Nyheter • Publicerad 7 maj 2002

Med anledning av Malmöpolitikern Mats Svanberg (m) och hans reseräkningar, avsättning och därav följande pension, kan man inte bli annat än upprörd. Om ett affärsbiträde snattar någon hundralapp ur affärens kassa, blir följden också avsättning, men inte talas det om någon pension. Varför olika påföljd för i stort sett samma brottsliga handling? Jag har arbetat 45 år inom stat och kommun, gjort ett gott arbete, lagt ner en hel del extra tid utan en krona i ersättning, men inte ens då jag arbetade mer än full tid, fick jag en lön i nivå med Svanbergs förtida pension. Min lön låg åtskilliga tusenlappar lägre. Nu är jag ålderspensionär med betydligt mindre att röra mig med. Jag beklagar inte detta, men någon rättvisa måste det väl ändå råda. Politikerna bäddar själva för det utbredda politikerföraktet genom att ständigt gynna sig själva. Vilken icke-politiker får pension efter ett fåtal arbetsår, då man fortfarande är relativt ung? Vilken icke-politiker kan få pensioner från flera olika verksamheter? Politiker framhåller ofta, att de har en stor arbetsbörda och ett stort ansvar. Vem har inte det utan att få speciella förmåner? Hur kan åtskilliga av dessa hårt tyngda politiker sitta i så många nämnder och styrelser? Det är något, som inte stämmer i ekvationen. Jag ser fram emot, att någon förklarar varför politiker skall behandlas efter andra och generösare regler än icke-politiker. Alla bör följa samma regler, anser jag. Å SIKT

SAXO

Så här jobbar Kristianstadsbladet med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.