@$:Vägbyggen drabbar olika beroende på vem man är

Svar och frågor till Lennart Andersson, chef för vägavdelningen, Vägverket Region Skåne, den 10 maj. Vi har full förståelse att Vägverket måste dra gränser för vad de bör och ska betala till de drabbade vid vägbygget. Men vad vi reagerar på, är att det är så stor skillnad på vad och vem som blir drabbade av försämringarna. Till exempel den fastighet som låg strax intill här, låg mycket längre ifrån vägen än våra fastigheter. Vad kostade det inte att köpa in och riva? Av förståeliga skäl löste ni in bilhandlarens fastighet. Man kunde i tidningarna läsa att han fått ett skambud av er. Men lite senare kunde man läsa att ni förhandlat vidare och bilhandlaren har tydligen fått högre ersättning, så att han blev nöjd. Lantbrukare som ni tar bort något från, får det tillbaka i ny version. Där dras vattenledningar, elkablar, nya fina staket ersätter de gamla. Det verkar som företagare och lantbrukare har lättare att få sina önskemål tillgodosedda. Ni skriver, att Vägverkets ambitioner är att markägare inte i något fall ska få det sämre vid ett vägprojekt. Men vi anser att vi får det sämre än tidigare. 1. Ni tar bort gatlyset från oss. 2. Ny infart, men bara till tomtgränsen. 3. En merkostnad och mer arbete för oss. 4. Fastigheterna blir felvända. 5. Ingång och trappor blir felvända. 6. Vi blir inbyggda bakom jordvallar och murar i mörker. 7. Och sist men inte minst, vår fina utsikt över ”öppna landskap” försvinner. Vidare skriver ni, att ni bekostar bara de åtgärder som direkt kan härledas till vägprojektet. I det här fallet bullerskydd mot vägen. Är det här fallet annorlunda än andra fall? Att det gäller hållfasthet med en mur, det kan vi förstå. Men ingen upplyste oss om förändringen, förrän vi själva tog kontakt med er. Till sist en fråga: Det står under varje fastighets yttrande, i arbetsplanen, att synpunkter kommer att tas upp vid marklösenförhandlingarna. När äger de rum? Anita Svensson Aurel Bogdan Vägverket har beretts tillfälle att svara men avstår. Red