Fortkörare kritisk till rättvisan i tingsrätten

HÄSSLEHOLM. Patrik Sjösten i Växjö är mycket kritisk till rättvisan vid tingsrätten i Hässleholm. Han körde dagarna före julafton i 95 kilometer i timmen på väg 23 i höjd med Ballingslöv när han blev stoppad i en radarkontroll. – Min mätare visar dessutom lite för mycket. Enligt polismannen körde jag i 102 kilometer i timmen, säger Patrik Sjösten och tillägger att han inte erkände fortkörningsbrottet. Därför ledde den påstådda förseelsen till åtal och förhandling i tingsrätten i Hässleholm i början av april i år. – Jag var där i mycket god tid, men förhandlingen före drog ut på tiden. Efter en halv timmes väntan kom domaren ut och sade att de var försenade en timme, berättar Patrik Sjösten, som då gick för att äta en bit. Detsamma gjorde polismannen som skulle vittna om fortkörningen. Han var tillbaka efter 40 minuter. – Då hade jag redan blivit dömd. Rättegången hade avverkats utan mig och utan den vittnande polisen, trots att de visste att vi hade väntat på förhandlingen och dessutom gett oss besked om att den skulle fördröjas en timme. Jag protesterade, men fick bara beskedet att jag kunde överklaga domen. Det var först efter en skrivelse in till tingsrätten som han fick beskedet att rättegången skulle göras om. Denna gång höll tingsrätten tiden... – Jag fick alltså köra ner till Hässleholm ytterligare en gång, en resa på 22 mil, konstaterar Patrik Sjösten i Växjö. Men tingsrätten dömde honom för fortkörningen. – De tog inte alls hänsyn till att jag hänvisade till en polisinspektör i Kalmar, som säger att laserpistolen inte ger säkra farter om den inte är monterad på stativ. Och det var den inte, så de har mätt ett annat fordon och gett mig skulden., fastslår Patrik Sjösten som nu har överklagat domen till hovrätten. I överklagandet begär han, förutom att få sin invändning mot laserpistolens säkerhet seriöst prövad, också ersättning för de båda bilresorna till tingsrätten i Hässleholm samt förlorad arbetsinkomst. Bo Erlandsson