Brev till redaktionen

nJag har idag blivit varse om Kristianstadsbladets och dess representanters fullständiga brist på respekt och förståelse för den enskilda individen. Efter att jag på uppdrag av vår vd översänt hans uttalande kontaktades jag av Matti Stenrosen via e-post. Detta brev innehöll en propå om att han och Jimmy Vulovic skulle besöka ABK:s huvudkontor och att de då ville ha ut diverse handlingar från bolaget. Jag ringde då Matti Stenrosen och meddelade att de naturligtvis var välkomna men att ingen anställd var bemyndigad att lämna ut de begärda handlingarna så detta kunde/kan vi inte bistå med. Matti Stenrosen nämnde då att de ändock skulle komma och att de skulle ta med en fotograf. Jag framförde då omedelbart att jag önskade att de skulle avstå från att ta fotografier eftersom jag inte ville, som privatperson, bli ihopkopplad med denna ”affär” och på något vis bli ABK personifierad. När Matti Stenrosen och Jimmy Vulovic anlände till ABK:s kontor hade man tagit med en fotograf. Jag utryckte då omgående att jag inte ville bli fotograferad. Jag påpekade detta flera gånger men fotografen tog ändå bilder. Jag förde en ingående, men kort, diskussion med de berörda herrarna om att jag inte ville bli fotograferad och drog mig under samtalets gång vid ett flertal tillfällen undan så att jag inte stod för nära era representanter. Fotografen sökte andra vinklar och era representanter försökte vid ett flertal tillfällen komma närmare mig men som sagt jag försökte dra mig undan. Till slut tröttnade jag och sa att ifrån att fotografen troligtvis inte var berättigad att ta fotografier inne på ABK:s kontor utan tillstånd. Först då upphörde han med att ta bilder (så vitt jag kunde avgöra). Jag gjorde mitt bästa att i övrigt bistå era representanter och på deras begäran har jag också i mitt namn skickat över en skrivelse till er som bekräftar att vi på ABK inte har rätt att lämna ut handlingar utan att styrelsen har lagt detta ansvar enkom på verkställande direktören. Jag har därefter kontaktat Peter Melin och framfört mina synpunkter på detta med fotograferingen. Efter intern konsultation på Kristianstadsbladet återkom Peter Melin och meddelade att Kristianstadsbladet hade för avsikt att publicera bild på mig i samband med artikelpubliceringen. Enligt Peter Melin har man från Kristianstadsbladet uppfattat det som så att eftersom jag inte förbjudit fotograferingen så hade jag accepterat densamma. VILKET ORDKLYVERI! Om jag vid ett flertal tillfällen framför att jag inte vill bli fotograferad så tror jag att varje person som är kunnig i svenska språket förstår att jag inte VILLE bli fotograferad, basta. Kristianstadsbladet har för mig nu visat en synnerligen bristande respekt på individens rätt att vara privat! Jag är inte inblandad i denna affär utan har endast bistått era representanter så långt som jag har befogenheter att göra. Tilläggas skall att jag inte förnekat/vägrat att mitt namn publiceras i en ev. artikel, det är publiceringen av ett fotografi som jag har vänt mig emot. Trots att jag, inom de tjänsteramar som jag har, visat ett gott bemötande mot era representanter, vilket jag inte tror att ni kan protestera mot, så uppträder ni utan respekt för mig som individ och tvärt emot mina framförda önskemål. Är detta i sann liberal anda? För mig kommer Kristianstadsbladet framtida värnande om den enskilda individens rätt att framstå som hyckleri. Det är uppenbart att Kristianstadsbladet gör detta när det passar tidningens syfte. Avslutningsvis vill jag återigen framföra att jag har inga invändningar mot att ni utför ert arbete i detta ärende, det är min privata sfär som jag värnar om. Jag hoppas fortfarande att ni på Kristianstadsbladet ändrar er och respekterar min vilja. Om ni trots allt inte respekterar mitt önskemål så begär jag att ni i samband med artikel publicerar detta brev och därefter ber jag att få avsluta mina framtida kontakter, inkl. abonnemanget, med Kristianstadsbladet. / Jan Glantz Svar: IT-chefen Jan Glanz är i detta fall ingen privatperson. Oavsett om han själv vill eller inte, är han ABK:s representant i detta ärende som ger tidningens utsända besked om att handlingarna inte kan lämnas ut. Dokument som vi enligt gällande grundlag har rätt att få ut utan dröjsmål. Vi beskriver enbart den processen och har också varit extra noga med att framhålla och förklara den roll Jan Glanz har. Min principiella grundinställning är att vi skall publicera det journalistiska material vi har – och endast i undantagsfall avstå från publicering. Läsarna måste kunna lita på detta. Givetvis gäller detta även bilder. Vi skall inte behöva motivera vår publicering. Skall vi avstå skall det finnas starka skäl för detta. Det finns det inte i detta fall – utan snarare tvärtom. Jag anser att vi måste uppmärksamma den principiellt mycket viktiga sakfrågan där vi och läsarna stängs ute från information. Jan Glanz personifierar den situation som uppstår när den ytterst ansvarige drar iväg på tjänsteresa och inte ser till att företaget kan följa principen i grundlagen om att materialet skall kunna lämnas ut utan dröjsmål. Min förhoppning är att också yrkesmannen Jan Glanz (som även är kommunpolitiker), när han tänker igenom saken igen, ändå förstår och respekterar detta beslut. Peter Melin, chefredaktör och ansvarig utgivare