Under söndagseftermiddagen den 4 augusti i år larmades polis till Ica Maxi i Kristianstad. En medelålders man hade stoppats av personal när han gått ut med varor från butiken som han inte betalt för. Han blev misstänkt för ringa stöld.

Han hade endast betalat för fyra citroner och fått ett kvitto. Därefter hade han hämtat en kasse med en citron, förvaringslådor i plast och potatisklyftor.

Mannen nekade till brott när polis frågade honom om vad som hänt i butiken. En vecka senare, den 13 augusti, kallades mannen till polisförhör.

– Jag kom till Ica för att köpa kyckling till mitt barn, säger han och fortsätter:

– Tänkte handla snabbt och fixa mat hemma. Jag kom från bakdörren och såg att kycklingen var slut. Min kompis frågade om jag kunde handla till henne också. Hon ville ha lådor samt citroner.

Mannen menade att han ville dela upp köpet på två olika kvitton men blev stressad när hans son ringde och undrade var han var.

– Han hade panik och frågade när jag kom hem. Han var hungrig så jag ville skynda mig, säger mannen i polisförhör.

Efter rättegången frias nu mannen från misstanken om ringa stöld på 301 kronor. Men rätten är inte enig. Enligt domen gav mannen en ”lång, klar, redig, detaljrik och levande redogörelse för händelsen på Ica Maxi.” samt att ”det inte framkommit någon anledning att misstro honom”.

Mannen berättade även under rättegången att han jobbar som tolk hos bland annat rätten och på vårdcentraler och att han inte har någon anledning att stjäla eftersom han tjänar bra.

Två nämndemän av fyra dömande personer menar dock att det inte är ett nog försvar att mannen hävdar att han var stressad under händelsen. När rösterna faller ut två mot två blir det en friande dom enligt hellre fria-än-fälla-principen.