Vårt rättssystem framstår allt oftare som lutande tornet i Pisa – skevt och snett, något som uppmärksammas på grund av sin absurdhet, men som knappast är funktionellt eller idealiskt.

2018 dömdes en man till nio års fängelse för att tillsammans med sin lillebror – och ett okänt antal män – under pistolhot ha tvingat ner en kvinna i ett soprum, bundit hennes händer och fötter och sedan våldtagit henne i nästan 17 timmar. Lillebrodern fick fyra och ett halvt års fängelse. Båda dömdes till utvisning efter avtjänat straff. Gott så.

Men nu har den yngre mannen fått en resningsansökan beviljad av Högsta domstolen, baserad på att han inte alls skulle ha varit 18 år när gruppvåldtäkten ägde rum, utan blott 16. Så nu ska hovrätten göra en ny bedömning kring både straffets längd och utvisningen.

Konsekvensen kan bli att mannen nu kan få stanna i Sverige efter ett par år i fängelse.

Det är ingen helyllekille det handlar om. Han fälldes även för grov våldtäkt mot en annan kvinna, då han och en annan man trängt sig in i hennes bostad när hon sov och våldfört sig på henne. Han dömdes också för olovlig körning och olovligt brukande. Hovrätten bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i tio år. Han har dessutom tidigare varit med om att kidnappa och råna en taxichaufför i Alvesta.

Och med tanke på att han behövde tolk i rätten flera år efter att ha kommit till Sverige 2014, tycks han inte direkt ha ansträngt sig för att integreras eller göra nytta. Ska hans ”ringa” ålder nu låta honom slippa straff?

Det är extremt svårt att förstå de politiker som försvarar rabatter för den som är ung med tanke på hur råa och brutala ungdomar kan vara.

Miljöpartiets rättspolitiske talesperson, Rasmus Ling, menade i en debattartikel att anledningen till att yngre döms till lägre straff är att det ”handlar om unga människors mognadsnivå och ett ännu inte fullt utvecklat konsekvenstänkande”. Han ville inte ändra systemet eftersom fängelserna är fulla och vistelse där kan radikalisera de intagna (Expressen 23/10).

Frågan är om Ling därmed menade att det är bättre att släppa de unga helt fria, helt utan konsekvenser – för det gick i artikeln inte att finna spår av förståelse för varken effekterna av att man riskerar påföljd, upprättelse för brottsoffrens eller legitimiteten i svensk lagstiftning om brottslingar går fria i stället för att straffas.

Det är lika extremt svårt att förstå att detta pågår i samma tid som skötsamma, arbetande invandrare skickas ut ur landet på grund av småsaker.

Veckan före jul meddelade Migrationsverket att Faranak Lotfizad och hennes son ska utvisas till Iran, med anledning av att kvinnans arbetsgivare tecknat fel försäkring för henne, nämligen en för arbetare i stället för tjänstemän. Hon fick på grund av detta inte förlängt arbetstillstånd för sitt jobb som marknadskoordinator (P4 29/1).

Tornet lutar. Man får nackspärr av att tvingas beskåda det.

.

.

Läs mer:

Nyhet om resningen

Beskedet i Högsta domstolen

Rasmus Lings debattartikel

Ledare: Fostra andra generationen

Ledare: Ännu ett straffrabattshaveri

Ledare: Det är våldtäktsoffren som behöver vårt stöd - inte förövarna

Den unge mannen deltog även i detta: VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM B 4350-15

Taxichauffären har i huvudsak uppgett följande. Han arbetar som taxichaufför. Den här kvällen fick han en bokning runt kl. 19. Det var tre killar som hoppade in i bilen. På deras begäran körde han mot vattentornet i Alvesta. De pekad sedan in honom på Vintervägen. Innan han hade hunnit stanna bilen var alla tre killarna runt honom med vars en kniv. Två av killarna var bakom honom och den tredje var vid sidan. Han hade inte möjlighet att komma åt larmet i bilen. Knivarna var mot honom. Det var en kniv bakifrån mot strupen och en från sidan. Han var fasthållen bakifrån. Det var ingen tvekan om att det var planerat. Killarna tog ut honom ur bilen. Han blev slagen med knivskaftet. Slaget träffade ögonbrynet. Det gjorde ont och svartnade lite för ögonen. Han vet inte vem det var som slog honom. Han blev inknuffad där bak i bilen. Han låg på golvet i bilen och en av killarna lade sig på honom och satte ett knä i ryggen. Killen höll den stora kniven mot strupen på honom. Körningen var väldigt ryckig och okontrollerad. Efter cirka tio minuter stannade bilen. De drog ut honom ur bilen ned på marken. Killarna tog det han hade i fickorna. Det var bl.a. bankkort, mobiltelefon, kameraväska, bilnycklar och cirka 400 kr i kontanter. Vidare tog de ut 500 kr i bankomaten med hans bankkort. Alla tre var med och hjälpte till. De band honom. Tejpade honom över munnen och huvudet. Händerna band de bakom ryggen med hans jacka. Bältet drog de runt benen på honom. Alla tre killarna hjälptes åt att binda honom. Därefter bar de in honom på golvet där bak i bilen igen. En av killarna fortsatte att vakta honom. Återigen var det ett knä i ryggen och en kniv som hölls mot honom. De körde i kanske tio minuter innan de stannade igen. Han kände igen sig. De stannade under taket vid skolan. Han hörde att killarna samtalade med andra. De pratade bl.a. om att de skulle köra ner mot Malmö. De skrattade och stimmade. Sedan åkte de vidare och körde runt en stund. Efter cirka fem minuter stannade bilen igen. De drog ut honom ur bilen. Det var mer våldsamma hot om att döda honom nu. Killarna ville ha koden till hans bankkort. Om koden inte stämde skulle de leta upp hans familj. Det var Ali och Amjad som var mest aktiva. Han sa sin kod. De bar ut honom i skogen och slängde ner honom i en håla. Killarna sa att de skulle komma tillbaka och döda honom. Därefter lämnade de honom i gropen och åkte från platsen. Han tog sig loss och sprang mot riksväg 25 genom skogen. När han kom fram till riksväg 25 var det till slut en bil som stannade och körde honom in till taxistationen. Han ringde in till taxi när han var på väg och sa att de skulle ringa polisen. Under färden sa de vid upprepade tillfällen att de skulle döda honom. Han upplevde det som att killarna var samspelta och att det var planerat. Han kan inte säga vem av killarna som hade vilken kniv. Det var en mattkniv och en stor och tung kniv som var cirka 40 cm lång med skaftet. Av den tredje kniven såg han bara knivbladet. Det är möjligt att det var killen som satt fram i bilen som hade mattkniven. Han är osäker. Killarna pratade svenska med honom och med varandra. De pratade med lite brytning. Han kan inte säga att det var med dansk brytning. Det är möjligt att de sa något på arabiska till varandra. Det var en som hade rånarluva på sig. Han är nästan helt säker på att det var Abdul som hade rånarluva på sig. Den var svart med hål för näsa och ögon. Han tog hoten på allvar. Han utgår från att taxibilen var städad och tömd när han började sitt arbetspass. Tejprullen kan ha legat i bilen men inte någon kniv. Han såg inte om killarna gjorde något med taxibilens GPS.

Han trodde inte att det skulle sluta väl. Han trodde att han skulle dö. Det kändes extra nervöst för att det var ungdomar. Händelsen har påverkat honom på många sätt. Han mår fortfarande inte speciellt bra. På nätterna sover han dåligt och han har fått ändra sitt arbetsschema. Numera tar han bara fasta körningar under dagtid. Detta har även inverkat på hans ekonomi. Han började arbeta direkt efter händelsen. Han ville komma igång direkt och inte gå hemma och grubbla.